Dodaj nową odpowiedź

> Powiedzmy sobie szczerze, że zwalanie winy na bezosobowy system jest jedynie ucieczką od znalezienia prawdziwych winowajców - a są nim standardowo LUDZIE. Kapitalizm jest jedynie systemem - czymś, co tworzą ludzie. To ludzie zawinili ale nie tylko najwyższy establishment partyjno-biznesowy. Może nie spodobać się to wielu działaczom lewicy ale prawda jest taka, że winą należy również obarczyć przeciętnego Johna i przeciętnego Kowalskiego. Dlaczego? Za brak myślenia. Przecież nikt racjonalny nie bierze ogromnego kredytu, nawet nie wiem jak preferencyjnego, skoro doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że nie ma możliwości go spłacić.

Rozpocznijmy analizowanie zacytowanego akapitu od końca. Komentator przypuszczalnie przeoczył dwa fakty podane w artykule. Po pierwsze, raty pożyczek oferowanych przez banki były pierwotnie niskie. Wynikało to centralnego obniżenia stopy podatkowej w USA do wysokości niższej niż stopa inflacji. Po drugie, wieloletni wzrost cen nieruchomości dawał nadzieję, że zaciągnięcie kredytu będzie korzystne finansowo. Kryzys rozpoczął się od ponownego podniesienia stopy kredytowej co podniosło raty miesięczne spłaty kredytu. Żaden John nie jest ekonomistą z wykształcenia. Zresztą zawodowi ekonomiści też nie widzieli problemu. Nie rozumieli instytucji piramidy finansowej, produkcji fałszywego pieniądza.
Wymaganie, aby przeciętny obywatel posiadał dogłębną wiedzę ekonomiczną jest nierealne. To tak, jakby dawać jeść tylko tym, co biegają na 100 m poniżej 12 sekund. To właśnie państwo ma chronić obywateli. Jeśli to państwo zostało zawłaszczone przez grupy kapitałowe, to powinny tworzyć się instytucje społeczne. Te instytucje powinny naukowo analizować rzeczywistość ekonomiczną, polityczną i społeczną. Niestety, brak takich społecznych odpowiedników PAN.
Kapitalizm nie jest wytworem myśli człowieka, takim jak na przykład samochód. Ten ustrój wyewoluował z feudalizmu pod wpływem potrzeb społecznych. Próbą wytworzenia racjonalnego ustroju społeczno-gospodarczego był socjalizm. Jednak wiemy, że formacja ta przegrała w historii.

> Powiedzmy sobie szczerze, ten świat nie jest równy i nigdy nie będzie - bądźmy realistami - dlatego nie każdemu z nas jest pisane życie w pałacu.

Jednak wolałbym, aby zasoby mieszkaniowe były rozdzielone bardziej równomiernie.

> [autor] ... jest zwolennikiem nieefektywnych państwowych przedsiębiorstw - nikt mi nie powie, że ZUS nie jest zepsuty. Skoro zepsute ma upaść, to ZUS także powinien.

Wyobraźmy sobie, że w danym mieście jest jedna spółka wodociągowa, która źle gospodaruje. Czy powinna upaść? NIE. Nawet na jeden moment w mieście nie może zabraknąć wody. Podobnie ZUS, musi działać nieprzerwanie. Natomiast trzeba reformować ZUS. Prywatne towarzystwa emerytalne są jeszcze gorsze.

> Popyt wewnętrzny i podaż - państwo tak naprawdę powinno usunąć się w cień i pozwolić, by niewidzialna ręka rynku sama załatwiła sprawę ze znalezieniem optimum krzywych popytu i podaży.

Nie zastanawiałeś się nad wstąpieniem do młodzieżówki PO?

> I na koniec - brakuje mi jednak propozycji alternatywy dla systemu kapitalistycznego.

Autor pisze równolegle tekst o systemie alternatywnym. Ukaże się on za kilka miesięcy.

> Ja NIE chcę płacić obowiązkowego ZUSu - wolę sam lokować swoje pieniądze - jeśli nie będę miał potem na bułkę, to jedynie sam będę sobie winny.

Jest dość ciężko wytłumaczyć młodemu człowiekowi, że połowa pieniędzy na ubezpieczenie zdrowotne, jakie płaci w ciągu całego życia, jest wydatkowana w ostatnich latach jego życia, gdy już nie będzie pracować zawodowo. Przypuśćmy, że w 70 roku życia złamiesz udo i tylko kosztowna operacja pozwoli Ci na kuśtykanie do sklepu. Inaczej pozostaniesz przykuty do łóżka, zdany na opiekę społeczną, którą ktoś musi finansować.

> JA CHCĘ MOJĄ WOLNOŚĆ Z POWROTEM!

Problem leży w tym, że to nie ja zabrałem Ci wolność. Nawet, gdybyś nie płacił podatków to NIE będziesz wolny. W mojej ocenie łupka od orzecha, pływająca na wzburzonym morzu, nie jest wolna. Wolność może być tylko elementem triady: Wolność – Równość – Braterstwo. Żaden z tych elementów nie ma sensu, jeśli nie jest realizowany wspólnie z pozostałymi.