Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
znalazłem coś, o co dobijam się od paru lat: Dyskusję merytoryczną o kształcie przyszłego państwa sprawiedliwości społecznej, a nie powtarzanie sloganów bez refleksji nad ich treścią.
Nie jestem anarchistą, nie jestem też zwolennikiem liberalizmu. Sam siebie uważam za marksistę, chociaż mam do teorii Marksa wiele zastrzeżeń. Przedstawiłem je w artykule dostępnym http://fdsizmlkwp.nethit.pl/topic23.html
Po tym krótkim przedstawieniu się wypowiem kilka uwag dotyczących zarówno artykułu p. Rafała Zieleniewskiego, jak i opinii Czytelników.
Ogólnie zgadzam się z Autorem artykułu. Mam jednak nieco inne spojrzenie na przyczyny kryzysów cyklicznie nękających kapitalizm.
Z tego mojego spojrzenia wynikają również nieco inne propozycje zmian w prawie własności, organizacji społeczeństwa, a przede wszystkim w sposobach nadzoru społecznego nad gospodarką jako całością i środkami produkcji w szczególności.
Przed 3 laty napisałem art. "Filozofia trzeciej drogi",
/dostępny pod http://fdsizmlkwp.nethit.pl/topic24.html/ gdzie przedstawiłem swoje spojrzenie na przyszłe państwo socjalistyczne.
Jednak od tego czasu pewne sprawy przemyślałem dokładniej. Nie byłem również wówczas jeszcze gotowy do całkowitego zanegowania definicji socjalizmu jako "dyktatury proletariatu i społecznej własności środków produkcji".
Poprawianie "Filozofii..." łączyło się z potrzebą tak głębokiej jego przebudowy, że doszedłem do wniosku o konieczności napisania tej pracy od nowa.
Pracuję nad tym i za 2-3 miesiące powinienem przedstawić to nowe spojrzenie pod dyskusję.
Myślę, że na ty forum nie spotkam nikogo, kto negowałby konieczność wolności osobistej wszystkich ludzi i nie byłby zwolennikiem minimalizacji ingerencji państwa w życie osobiste obywateli, jak i w życie społeczeństwa.
Co prawda Ainur wydaje się być zafascynowany "szkołą austriacką", ale libertarianie też nie są zwolennikami "zamordyzmu".
Tak na marginesie: zachęcam ainura, jak i pozostałych userów do zapoznania się z moim zdaniem na temat libertarianizmu http://fdsizmlkwp.nethit.pl/topic36.html
Mam również prośbę zarówno do Pana R. Zieleniewskiego, jak i innych Czytelników o ewentualne wypowiedzenie swojego zdania na temat moich prac, ze szczególnym uwzględnieniem mojej teorii o nie płaceniu przez kapitalistów pracownikom za pracę.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Oto na stronie anarchistów
znalazłem coś, o co dobijam się od paru lat: Dyskusję merytoryczną o kształcie przyszłego państwa sprawiedliwości społecznej, a nie powtarzanie sloganów bez refleksji nad ich treścią.
Nie jestem anarchistą, nie jestem też zwolennikiem liberalizmu. Sam siebie uważam za marksistę, chociaż mam do teorii Marksa wiele zastrzeżeń. Przedstawiłem je w artykule dostępnym http://fdsizmlkwp.nethit.pl/topic23.html
Po tym krótkim przedstawieniu się wypowiem kilka uwag dotyczących zarówno artykułu p. Rafała Zieleniewskiego, jak i opinii Czytelników.
Ogólnie zgadzam się z Autorem artykułu. Mam jednak nieco inne spojrzenie na przyczyny kryzysów cyklicznie nękających kapitalizm.
Z tego mojego spojrzenia wynikają również nieco inne propozycje zmian w prawie własności, organizacji społeczeństwa, a przede wszystkim w sposobach nadzoru społecznego nad gospodarką jako całością i środkami produkcji w szczególności.
Przed 3 laty napisałem art. "Filozofia trzeciej drogi",
/dostępny pod http://fdsizmlkwp.nethit.pl/topic24.html/ gdzie przedstawiłem swoje spojrzenie na przyszłe państwo socjalistyczne.
Jednak od tego czasu pewne sprawy przemyślałem dokładniej. Nie byłem również wówczas jeszcze gotowy do całkowitego zanegowania definicji socjalizmu jako "dyktatury proletariatu i społecznej własności środków produkcji".
Poprawianie "Filozofii..." łączyło się z potrzebą tak głębokiej jego przebudowy, że doszedłem do wniosku o konieczności napisania tej pracy od nowa.
Pracuję nad tym i za 2-3 miesiące powinienem przedstawić to nowe spojrzenie pod dyskusję.
Myślę, że na ty forum nie spotkam nikogo, kto negowałby konieczność wolności osobistej wszystkich ludzi i nie byłby zwolennikiem minimalizacji ingerencji państwa w życie osobiste obywateli, jak i w życie społeczeństwa.
Co prawda Ainur wydaje się być zafascynowany "szkołą austriacką", ale libertarianie też nie są zwolennikami "zamordyzmu".
Tak na marginesie: zachęcam ainura, jak i pozostałych userów do zapoznania się z moim zdaniem na temat libertarianizmu http://fdsizmlkwp.nethit.pl/topic36.html
Mam również prośbę zarówno do Pana R. Zieleniewskiego, jak i innych Czytelników o ewentualne wypowiedzenie swojego zdania na temat moich prac, ze szczególnym uwzględnieniem mojej teorii o nie płaceniu przez kapitalistów pracownikom za pracę.
Pzdr