Dodaj nową odpowiedź

Po pierwsze: Nie tańsza energia tylko ewentualny wyższy zysk operatora.
Po drugie: Nie tylko Czernobyl. O ile spektakularne, nieodwracalne w skutkach katastrofy to rzeczywiście rzadkość, o tyle drobne wycieki, skażenia gleby, wód gruntowych itp. są na porząku dziennym. Dodaj sobie hałdy skażonych skał pozostałych po wydobyciu uranu, spuszczanie niskoaktywnych, rozcieńczonych ścieków do rzek, czy jezior, no i w końcu wypalone paliwo z którym od 60-ciu lat nie wymyślono co zrobić.
Po trzecie: Nie jest czystsze. Kilogram plutonu wystarczyłby do unicestwienia dużego miasta. Upowszechniony przez radiofilów pogląd że małe dawki radiacji są nieszkodliwe spowodował dopuszczenie do użytku węgla zanieczyszczonego uranem lub torem. Wcześniej było to zakazane.
Po czwarte: Lepiej zadać sobie pytanie dlaczego zaczyna jej brakować, skoro przyrost naturalny jest w Polsce od co najmniej 10-ciu lat ujemny, a 2 mln ludzi musiało wyemigrować? I dokąd w ostateczności doprowadzi nas rosnąca energochłonność systemu?