Dodaj nową odpowiedź

Więcej na ten temat z Indymediów:

Oświadczenie prasowe IMC - UK z 24. 01. 2009

22 stycznia 2009 roku policja hrabstwa Kent zajęła serwer Indymediów, hostowany przez zlokalizowaną w Manchesterze firmę UK – Grid i działający dla alternatywnej platformy informacyjnej imc-uk. Serwer został przejęty w związku pojawieniem się na stronie imc-uk komentarzy do artykułu dotyczącego ostatnich wyroków w procesie Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC). 7 aktywistów skazano w nim łącznie na 50 lat więzienia.

Rano policja w Kent wysłała e-maila do Indymediów UK - niezależnej internetowej platformy informacyjnej, wzywając do usunięcia ze strony Indymediów danych personalnych Neila Butterfielda, sędziego w procesie, oraz do zachowania danych dotyczących nadawcy [wpisu].

Wolontariusze IMC-UK już usunęli informacje nt sędziego, zgodnie z polityką prywatności serwisu, nie byli więc w stanie spełnić żądań policji Kent, także tych dotyczących zachowania danych o autorze komentarza. Jako projekt otwartej publikacji,Indymedia UK mają tak skonfigurowany Apache (serwer http na którym działają Indymedia) aby nie logował adresów IP. Co więcej, policja została poinformowana, że interesujące ich urządzenie to serwer lustrzany, a nie ten, na którym zostały opublikowane komentarze. Pomimo to policja przejęła maszynę, przekazaną przez zarząd UK Grid. Nie okazano żadnego nakazu.

Dr Lee Salter, starszy wykładowca dziennikarstwa na Uniwersytecie Anglii Zachodniej, powiedział Indymediom: "Materiał dziennikarski jest chroniony przez prawo, i policja nie powinna gromadzić więcej informacji, niż potrzebuje do śledztwa - a poprzez przejęcie tego serwera zyskują nie tylko informacje o Indymediach, ale też o całkowicie niepowiązanych z nimi grupach. Policja wiedziała, że Indymedia nie przechowują danych identyfikujących współpracujące z nimi grupy i jednostki, tak więc istnieje obawa, że celem jej działań jest gromadzenie pobocznych informacji na temat użytkowników.

Utrata serwera stanowi poważną szkodę dla infrastruktury Indymediów w Wielkiej Brytanii. Odczuły ją różne strony, m. in. Projekt Globalnej Dokumentacji Indymedia, nowa strona Indymedia Londyn, strony la Mata Soja (kampania przeciw modyfikowanej genetycznie soi koncentrująca się na rozwoju Ameryki POłudniowej), Transition Sheffield i kanadyjskiej kampanii przeciwko olimpiadzie w 2010 r. Większość z tych stron internetowych można było jendak przywrócić.

To nie pierwszy przypadek zajęcia serwerów Indymedów w Wielkiej Brytanii . Na krótko przed otwarciem Europejskiego Forum Społecznego w Londynie w 2004 roku, główny serwer Indymediów został skonfiskowany z firmy hostingowej Rackspace w ramach operacji, prowadzonej we współpracy z włoskim sędzią, Amerykańskim Sądem Okręgowym i FBI.

W 2005 roku serwer Indymediów Bristol został przejęty na podstawia nakazu przeszukania. Jeden z wolontariuszy Indymediów Bristol został aresztowany na podstawie "podejrzenia o podżeganie do uszkodzenia mienia", ale nigdy nie postawiono mu formalnych zarzutów.

Podobnie jak w poprzednich przypadkach, i tym razem Indymedia UK pozostają dostępne. Jest to możliwe dzięki systemowi luster, który utworzono w celu ochrony infrastruktury technicznej projektu alternatywnych mediów. Pomimo przerw i utrudnień w działaniu, spowodowanych przez przejęcia serwerów, aktywiści DIY-mediów w dalszym ciągu zapewniają platformę dla "wiadomości prosto z ulicy".

http://www.poland.indymedia.org/pl/2009/01/41905.shtml