Dodaj nową odpowiedź

= to do nich powinniście mieć pretensje, a nie do nas, że teraz tak a nie inaczej wasz ruch jest kojarzony =

XaVier, nie przeczę, że libertarianie od UPR i KoLibra narobili sporo syfu, ale śmiem twierdzić, że wina jednak leży po obu stronach. To nie @kapy wysmarowały anarchistyczne FAQ, którego autorzy miejscami dają popisy takiej ignorancji odnośnie libertarianizmu, że czytać się odechciewa (a tak poza tym, to wciąż świetne opracowanie nt. anarchizmu). Moim zdaniem, trudno w tym przypadku znaleźć inne wytłumaczenie, niż zła wola i chęć dokopania (bardziej wyimaginowanemu, niż rzeczywistemu) przeciwnikowi za wszelką cenę. Jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby Iain McKay & s-ka byli kompletnie niezaznajomieni z poglądami i działalnością Karla Hessa, Rodericka T. Longa, Samuela Konkina, Pera Bylunda i innych "gwiazd" lewicowego libertarianizmu. Zwłaszcza że Kevin Carson, dobry znajomy McKaya, wielokrotnie stawał w ich obronie i dowodził, że bliżej im do anarchistycznego mainstreamu, niż się niektórym krytykom wydaje.

PS. Nie "wasz ruch", bo ja się akurat za libertarianina nie uważam. Choć owszem, sympatykiem jestem.

= Zresztą, jak ktoś sobie obiera taką nieszczęsną nazwę na ruch jak anarcho-KAPITALIZM no to raczej na wielkie zrozumienie liczyć nie może. Dla anarchisty społecznego to tak jakby ktoś się nazwał anarcho-bolszewikiem i mówił, że prawdziwy bolszewizm to nie jest to co było w ZSRR :-D =

Wielu libertarian stara się unikać tego, rzeczywiście nieszczęsnego, nazewnictwa, na rzecz np. wolnorynkowego anarchizmu czy anarchizmu bez przymiotników.