Dodaj nową odpowiedź

Według mojego rozeznania, kolektywne i komunistyczne propozycje wysuwane przez część anarchistów promują raczej ucieranie zdań w miejsce bezwzględnego podporządkowania jednostki interesom ogółu, więc uwagi n. są bardzo na miejscu - w przeciwieństwie do Twoich. Pomijam już to, że z urzędasów i biznesowego lobby taki kolektyw, jak z p. Szymborskiego obszarnik, czyli żaden.

Propozycje te dopuszczają również indywidualną, jednostkową inicjatywę w świecie uspołecznionej gospodarki, byleby opartą na użytkowaniu: "individuals are free not to associate, but their claims of "ownership" will be based around use rights, not property rights (za sekcją I.5.7 anarchistycznego FAQ). "Własność" której broni p. Szymborski, może jak najbardziej spełniać standardy użytkowania (occupancy and use). Dom o powierzchni 80 m2 to nie pałac, jak ktoś już wyżej słusznie podkreślił, a przydomowy warsztat wulkanizacyjny nie jest wielką korporacją; aby w tej sytuacji zostawić ślady regularnego i trwałego gospodarowania, wystarczy indywidualny wysiłek, plus ewentualna pomoc rodziny.

Ktokolwiek odniesie się do tych i pozostałych, wymienionych przeze mnie faktów, czy dalej będziecie mi wrzucać od akapów, tudzież bić pianę w temacie "czyj anarchizm jest bardziej dojrzały"? No i przydałoby się zorganizować jakąś akcję w obronie p. Szymborskiego i rodziny, ja niestety jestem spoza Wawy i nie dam rady w najbliższym czasie wpaść do stolycy. A czas leci nieubłaganie, ewikcja coraz bliżej i liczy się każda godzina!