Dodaj nową odpowiedź

Nie porównuje fizyki z graffiti tylko fizyka z socjologiem: "jednak graffiti zdaje się tworem wciąż na tyle spontanicznym i indywidualnym, że nie sposób określić pewnych jego ogólnych zasad, nawet przez samych grafficiarzy." - rola socjologa polega na tłumaczeniu rzeczywistości społecznej, a to że same przedmioty badań nie potrafią jej wytłumaczyć to nic dziwnego, przecież nie są socjologami.

Pytanie powinno być takie: po co to graffiti w ogóle? Przecież nie wystarczy powiedzieć, że to spontaniczny twór w ramach którego "młodzi artyści" "wyrażają" to co już było wyrażone 1.000.000 razy, czyli że konsumpcjonizm jest zły, a tybet ma być wolny. I co z tego? I co z tym?:
http://www.youtube.com/watch?v=B6kgoDfTKsQ