Dodaj nową odpowiedź

co innego reakcja na problem, któremu ja przynajmniej nie umiem zaprzeczyć tak, żeby samego siebie przekonać (że pornografia często wiąże się z gwałtem i przemocą - ale nie zawsze), co innego potępienie pornografii, które z takimi związkami pornografii nie mają nic wspólnego. autorce nie chodzi o to, jak pornografia jest kręcona - tylko oto, co przedstawia. a tak samo bogaty w znaczenie i to podobne znaczenie jest np. seks sadomasochistyczny. ba, seks sadomasochistyczny często bardziej jawnie sprowadza do przedmiotu jakiegoś uczestnika. tyle, że ludzie, którzy podlegają uprzedmiotowieniu w takich okolicznościach, godzą się na taki seks dość często i podejrzewam, że często jest on dla nich zwyczajnie przyjemny. więc spojrzenie autorki uważam a absurd. i drażni mnie ten dziwny sposób reagowania na krytykę, który polega na obrzuceniu krytykującego wyzwiskami czy innych zabiegach polegających na ataku na osobę. wymóg pewnej formy dyskusji też jest tylko znakiem dominacji patriarchatu?

nie jesteśmy sobie nic dłużni - Max S.