Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Wto, 2009-04-14 08:51
Ale anarchiści ci nie odpowiedzą! Bo nie wiedzą. Uczelnie muszą być finansowane albo z pobieranej przymusowo daniny (podatki), albo z dobrowolnych wpłat ludzi którzy chcą z tej uczelni korzystać (ewentualnie mniej lub bardziej bezinteresownych darczyńców). Pierwsze rozwiązanie charakterystyczne jest dla zamordyzmów (takich jak np. nasz obecny system, lub też komunizm uparcie lansowany przez "anarchistów" z CIA), drugie wybierają wolne społeczeństwa (czego "anarchiści" z CIA nie zrozumieją nigdy). Pierwsze rozwiązanie jest droższe bo oprócz opłat dla tych którzy rzeczywiście cię uczą płacić musisz też płacić komuś kto pieniądze z podatków rozdziela (aparat biurokracyjno-urzędniczy). Drugie rozwiązanie jest tańsze. Pierwsze rozwiązanie jest też niesprawiedliwe, gdyż ludzie którzy się nie edukują i z edukacji będą czerpać bardzo ograniczone korzyści, muszą płacić na edukującą się zazwyczaj zamożniejszą część społeczeństwa. Biedni płacą na bogatych!!!
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Bardzo dobre pytanie
Ale anarchiści ci nie odpowiedzą! Bo nie wiedzą. Uczelnie muszą być finansowane albo z pobieranej przymusowo daniny (podatki), albo z dobrowolnych wpłat ludzi którzy chcą z tej uczelni korzystać (ewentualnie mniej lub bardziej bezinteresownych darczyńców). Pierwsze rozwiązanie charakterystyczne jest dla zamordyzmów (takich jak np. nasz obecny system, lub też komunizm uparcie lansowany przez "anarchistów" z CIA), drugie wybierają wolne społeczeństwa (czego "anarchiści" z CIA nie zrozumieją nigdy). Pierwsze rozwiązanie jest droższe bo oprócz opłat dla tych którzy rzeczywiście cię uczą płacić musisz też płacić komuś kto pieniądze z podatków rozdziela (aparat biurokracyjno-urzędniczy). Drugie rozwiązanie jest tańsze. Pierwsze rozwiązanie jest też niesprawiedliwe, gdyż ludzie którzy się nie edukują i z edukacji będą czerpać bardzo ograniczone korzyści, muszą płacić na edukującą się zazwyczaj zamożniejszą część społeczeństwa. Biedni płacą na bogatych!!!