Dodaj nową odpowiedź

10. marca 2009 portal Gazeta.pl zamieścił wiadomość, która nawet nie obeznanemu z dowodami dotyczącymi 11 września 2001 oraz historią współczesną USA wydałaby się mocno naciągana.

Oto bowiem artykuł stwierdza, co następuje.

"Podejrzani o zamachy z 11 września potwierdzają swoją winę
rik, PAP, 2009-03-10, ostatnia aktualizacja 2009-03-10 20:25

Pięciu podejrzanych o przygotowywanie zamachów na World Trade Center z 11 września 2001 roku, którzy przetrzymywani są w obozie Guantanamo na Kubie, w pisemnym oświadczeniu wyraziło dumę i potwierdziło swoją winę.

W styczniu prezydent Barack Obama zawiesił wszystkie postępowania prowadzone w Guantanamo, ponieważ jego administracja rozważa wprowadzenie nowej strategii dotyczącej przetrzymywanych tam osób."

(źródło artykułu)

I znowu mamy do czynienia z jakimiś spreparowanymi figurantami (to o rzekomych "terrorystach") i rzekomym listem z "oświadczeniem" tak naciąganym, że ktokolwiek słyszał o Guantanamo, nie może brać na serio treści takowego listu, jak i jego istnienia.

Dalej mamy wzmiankę o Obamie i jego decyzji co do Guantanamo. Wszystko bardzo fajnie, tylko że wzmiankowanie Obamy jest tutaj bez związku ze sprawą, ponieważ on tylko obiecywał złagodzenie historii, jakie dzieją się w Guantanamo, a potem, w rzeczywistości, podpisał dekret stanowiący jeszcze gorsze warunki, m.in. legalizujący tajne uprowadzenia, osadzenia dożywotnio bez wyroku i wywożenie więźniów z Guantanamo nie wiadomo, gdzie (do tzw.tajnych więzień na tortury i przesłuchania - tajnych, ze względu na modny ostatnio termin "bezpieczeństwo narodowe").

Podsumowując, Gazeta dezinformuje polskiego czytelnika, ponieważ:

a) wciąż forsuje oficjalną wersję Pentagonu o 9.11, która jest pełna niedorzeczności i uchybień (w oficjalnym raporcie nie ma raportu strażaków, ani specjalistów od wyburzeń, którzy donosili o serii eksplozji i znalezieniu śladów termitu oraz nacięć na kształtownikach stalowych pionowych budynków WTC)

b) kopiuje informację o jakichś arabsko brzmiących nazwiskach ludzi, etykietując ich terrorystami, sugerującą, że takowi istnieją, są osadzeni w Guantanamo, i że to oni są odpowiedzialni za 9.11

c) kopiuje informację o rzekomym liście, który owe postacie miałyby napisać

d) informuje o złamanej obietnicy Obamy, jako o własciwym dekrecie, podczas gdy w rzeczywistości ów dekret jest odwrotnością owej obietnicy - prezentuje Obamę jako dobrego gościa, podczas gdy to oszust.

Wszystkie te czynniki pasują do głównego nurtu manipulowania opinią publiczną, jaki istnieje w USA. Tamże bowiem zaszczepia się strach przed muzułmanami, w każdym każąc widzieć terrorystę, wpaja się lęk przed niewidzialnym wrogiem (tzw. "wojna z terrorem"), dezinformuje obywateli co do 9.11 i kreuje Obamę na miłego gościa, wręcz zbawcę, podkreślając obietnice, podczas gdy przemilcza się jego faktyczne działania, będące dokładną odwrotnością tychże obietnic.

Na uwagę zasługuje prawdopodobny tor tej wiadomości. W Polsce firmuje ją PAP. Pap jednak nie jest polski. Informacje bierze od Reuters. A szef zarządu Reuters jest członkiem CFR - Council on Foreign Relations (taki liczny klub korporacjonistów, polityków, ludzi mediów, militarystów, którzy spotykają się by prywatnie obgadać plany polityczne na następny czasokres - coś jak grupa Bilderberg, tylko większe i ze stałą siedzibą w Stanach).

Podobnie członkiem CFR jest Adam Michnik, ten od Gazety.

W roku chyba 2006 Rockefeller dziękował magnatom prasy za utrzymanie "ich" (CFR-u, grupy Bilderberg) planów w tajemnicy (faktycznie, o spotkaniach tychże grup nie było w głównonurtowych mediach nic a nic, podczas gdy o byle pierdnięciu pomniejszej gwiazdki rozpisywano się wielce).

Wniosek jest jeden: po raz kolejny potwierdza się, że Gazeta to organ CFR-u w Polsce. Proste i logiczne. Każdy może to prześledzić samodzielnie.

CJ