Dodaj nową odpowiedź

No i właśnie to jest branie się do roboty "od dupy strony". Ja wiem,że marksista mówić inaczej nie będzie,w końcu dla niego to byt okresla świadomość. Irytuje mnie jedynie,że próbuje się przedstawić ten dogmat jako "prawdę naukową" podczas gdy jest to właśnie dogmat,czyli założenie kwazi religijne. Dyskusja zostaje w ten sposób zablokowana.
Zabawne jest i to,kto niby ma zmieniać substancję,czyli być owym przewodnikiem ku ziemi obiecanej? Czyżby znowu kierownicza rola partii,ups przepraszam - kolektywu miała tu okazać się nieodzowna ?
PS Superego nie nawołuje do przyjemności,co ty opowiadasz,a jeśli biologia czerpie z jakiś wzorców (w domyśle jest subiektywna) to i anarchizm czerpie z wzorców,więc dlaczego próbuje odgrywać rolę wyroczni ? Koniec końców i tak zadecyduje przemoc.