Dodaj nową odpowiedź

XaViER,

kapitalista pewnie na podstawie świętego prawa własności, ale to nie ten przypadek. Tutaj mamy do czynienia, z tego co rozumiem, z własnością publiczną, czyli terenem podlegającym mocy państwa. Jakie podstawy ma władza państwowa? Zwolennicy państwa podają parę takich pomysłów, choćby umowę społeczną. Niektórzy powołują się nawet na Sokratesa czy raczej Platona, nawiązując do tzw. milczącej zgody. Czy inaczej, z Arystotelesa, zoon politikon i tego typu historie. Nie jestem znawcą w tej dziedzinie, możliwe, że coś pomijam.

Tak czy inaczej, państwo jest i ma władzę. Anarchista czy ktokolwiek inny, żyjąc na terytorium państwa, nolens volens tej władzy podlega. Pewną dowolność w dysponowaniu ma "kapitalista" (tu w sensie: właściciel) wobec swojej własności, ale również w takim przypadku nie jest to niezależność pełna. Natomiast osoba, która właścicielem danej rzeczy, terenu nie jest, nie ma do niej prawa innego niż to, które jej wyznaczy państwo. Państwo pozwalało anarchistom gromadzić się na jego terenie, mieszkać, prowadzić działalność - anarchiści korzystali. Teraz państwo pozwolenie dotyczące SWOJEGO terenu cofa, a anarchiści się buntują.
Powtarzam pytanie: na jakiej podstawie?