Dodaj nową odpowiedź

Konieckapitalizmu proszę o odniesienie się do moich pytań.

XaViER, najwyraźniej wolisz walczyć ze słomianą kukłą niż spróbować na serio odpowiedzieć na moje wątpliwości. Dlaczego, nie wnikam.

"bronisz państwa, które jest przecież niczym innym jak strażnikiem interesów mniejszości"
1) nie bronię państwa, jeśli tak mnie zrozumiałeś, to proszę o konkretne przykłady moich wypowiedzi, w których "bronię" państwo;
2) owszem, to właśnie Wam zarzucam, i jeśli nie mam racji, to proszę o wskazanie mi w jaki sposób w anarchii będzie funkcjonowała osoba niezgadzająca się z Waszą koncepcją własności(przypomnę tu słowa konieckapitalizmu: "jeszcze raz powoli: definicja wlasnosci jaka wyznaja kapitalisci jest arbitralna, nie ma w niej niczego z czym trzeba sie zgadzac." moje pytanie: czy Wasza koncepcja nie jest arbitralna i czy z nią trzeba się zgadzać?).
3) z "milczącą zgodą" nie trzeba się zgadzać, ale ta koncepcja ma przynajmniej jedną dobrą stronę - kiedy ktoś się nie zgadza, może (teoretycznie) wyjechać :) Teoretycznie, bo coraz więcej mamy zwolenników różnego stopnia zjednoczeń i ujednoliceń (choćby UE), dzięki czemu niedługo nie będzie już dokąd uciec.
4) Ja nie zarzucam Wam, że jako mniejszość, chcecie coś zarzucać większości. Ja się obawiam o to, co zrobicie, jak już staniecie się większością.

"masowy zryw ludzi przeciwko strukturom starego porządku"
Oczywiście piszesz z perspektywy pewnej interpretacji, z którą ja niekoniecznie się zgadzam. Ale mniejsza o to. Mnie chodzi o środki. O to, że ten "masowy zryw" to zdaje się ma być zabijanie, tak czy nie? Mieliśmy już parę rewolucji i w żadnej bez zabijania się nie obeszło. Pytanie brzmi: czy to (propagowanie tego typu haseł, nawoływanie do rewolucji) jest metoda?

"na tym mogą wypłynąć siły totalitarne, a naszym zadaniem jest próbować skierować to na tory wolnościowo-równościowe."
Bardzo bym prosił o rozwinięcie tej wypowiedzi.

Pozdrawiam.