Dodaj nową odpowiedź

Masz trochę racji. Z oddzieleniem strefy światopoglądowej od gospodarczej jest problem. Z tym, że zwróć uwagę na jedno: taki anarcho-kapitalizm to Twoim zdaniem prawica czy lewica? Gospodarczo - kapitalizm, prawica; ale światopoglądowo - "wolnościowy", wiec co - lewica? No, chyba nie.

To, co piszesz o Wikipedii polskiej w porównaniu z anglojęzyczną - wg prawicowców jest odwrotnie :)

Heh, wiesz co z tym podziałem jednoosiowym jest jeszcze taki problem, że lewica wszędzie węszy prawicowość, a prawica - lewicowość.
I jakoś już tak jest, że lewicowcy wszędzie, gdzie pozostaje choćby szczątkowa własność prywatna, widzą kapitalizm (na co śmiechem reagują prawicowcy), a prawicowcy wszędzie, gdzie ta własność jest choćby w małym stopniu atakowana - lewicowość (na co śmiechem reagują lewicowcy). Jeden z moich wykładowców twierdzi, że ostatecznie wszystkie podziały można sprowadzić do jednego: my i oni, zwolennicy i przeciwnicy, przyjaciel i wróg. Coś w tym jest.

Wracając do tematu: myślę, że kontrowersje związane z przypisaniem nazizmowi przynależności świadczą tylko o ograniczoności tego podziału. Lepsze są moim zdaniem podziały dwuosiowe, wtedy zresztą dokładnie wychodzi, dlaczego jest problem z narodowym socjalizmem.

W każdym razie, w obliczu tych niedających się właściwie przezwyciężyć trudności nazywanie nazizmu skrajną prawicą uważam za niepoważne.