Dodaj nową odpowiedź

Jest to typowe "gładkie gadanie". Reformizm ma to do siebie,że sam nie ma świadomości takowym być. Reforma systemu o której piszesz nie może mieć właśnie charakteru "reformy",ponieważ opór establishmentu uniemożliwi zasadniczo jej reformistyczny charakter,zmuszając pragnących zmian do użycia przemocy ( czyli rewolucji ).
Natomiast posiadanie władzy nie oznacza automatycznie zaparcia się własnych idei,z wyjątkiem zdobycia jej w legalistyczny sposób. To właśnie forma jej przejęcia tworzy zasadniczą róznicę,a nie sam fakt jej pożądania. Co byłoby gdyby anarchiści wystartowali w wyborach i zdobyli ponad 50% głosów ? By zachować własny ideowy pion,musieliby zaraz potem zanegować ważność własnego mandatu,rozwiązując parlament ,rząd i instytucje. Oczywiście opór sił konserwatywnych zmusiłby ich do użycia przemocy,tym samym powróciliby do punktu wyjscia.