Dodaj nową odpowiedź

1. Całość ulega zmianie,ale nie o to w sumie chodzi. Mówiąc twoim językiem chodzi o efekty działania tych mechanizmów a nie o same mechanizmy. Po drugie nic nie pisalem na temat analiz Marksa tylko na temat marksizmu (który wyciągał ze zmian kapitalizmu wniosek że wszystko zmierza ku coraz większej centralizacji, był to jeden z głownych punktów sporu anarchizm-marksizm i to anarchizm miał i ma rację jeśli chodzi o ten punkt, poczytaj sobie jakieś marksistowskie krytyki anarchizmu z poczatków zeszłego wieku większośc z nich dotyczy właśnie tego)
2. Nie, nie chodzi mi o żadną metanarrację, szczerze mówiąc nie rozumiem tak do końca o co ci chodzi. Poprzez wszechmocną istotę rozumiem Boga :) a pisząc o prawach historii miałem na myśli determinizm.
Liberalizm uważa że nie ma przeciwieństwa między jednostką i społeczeństwem? No coś takiego, a ja myślałem do tej pory że tak sądzą liberałowie (podobnie jak ich zwierciadlane odbicie po drugiej stronie czyli różni państwowi socjaliści) A co ta pracą doktorska Kaczyńskiego to już zupełnie nie rozumiem, nie wiem jak na nią zareagował Palikot i czemu...

W skrócie: mówisz zagadkami :)