Dodaj nową odpowiedź

1. Nie uległ zmianie fundament tych zmian, rządzi nimi logika dążenia do nieograniczonego zysku. To że obecnie na zachodzie mamy doczynienia z tzw. społeczeństwem sieciowym nie zmienia faktu że jest to nowa forma centralizmu. Może nie przypominać swojego poprzednika ale chodzi tylko o fakt że trzeba ją traktować w ten sam sposób, jako narzędzie podtrzymujące władze. W takim świetle Marks rzeczywiście miał rację. Aczkolwiek oczywiście anarchizm uwzględnia większą dynamikę zmian społecznych.

2. Dokładnie tym jest metanarracja, to tzw. wielkie wyjaśnienie. Dzisiaj już mało kto postrzega cokolwiek jako całość, wszystko jawi się osobno. Tam dom, tam drzewo a tam ktoś głodny, ktoś wyzyskiwany, zatruta rzeka. Zmieni się to, poprawi tamto a całość nie ucierpi bo nie zostanie obnażona. Praca doktorska lecha kaczyńskiego zawiera liczne odwołana do myśli marksa, palikot postanowił ją odczytać by skompromitować prezydenta. Uznał więc że jeśli zawiera ona odwołania do marksa to kompromituje się sama, jest nieracjonalna i niegodna dyskusji. Tak dzisiaj traktuje się wielkie wyjaśnienia.

Gdyby prawda była uniwersalna a nie występowała w różnych interpretacjach (przejawia się to np. w wyrokach sądowych) o wiele łatwiej było by zbudować sprawiedliwe społeczeństwo.