Dodaj nową odpowiedź

Wszystko ładnie, tylko że tego typu wybory (decyzje) wszyscy dokonują już od wielu, wielu lat i efekt jest średni. Na przykład głosowanie jak polepszyć własne (lub cudze) zdrowie będzie uwzględniało własne zdanie, kosztem specjalistów (znawców) tego tematu. By o czymś decydować to trzeba się na tym znać. To jest najważniejszy warunek każdej decyzji.
Posiadacz własnego zdrowia lepiej się zna niż specjalista medyczny? To posiadacz powinien decydować nie specjalista?
Znacznie ważniejsze jest to by szukać kto najlepiej się zna. Chodzi o to by znaleźć i wybrać najlepszego specjalistę, najlepszego znawcę i to ten najlepszy znawca powinien decydować. To jest sens władzy.
Wybieranie najlepszych jest znacznie ważniejsze niż osobiste głosowanie na konkretną sprawę. inną sprawą jest to, że pod znawców podszywają się oszuści i nie można im się sprzeciwić. Dodatkowo mają zapewnioną kadencyjność i nie można ich usunąć. W tym celu potrzebne są trzy zmiany:
1. wprowadzenie prawa do sprzeciwu,
2. usunięcie kadencyjności,
3. sprawdzanie kto w jakim zakresie się zna i odpowiednio dawać mu prawo do decydowania. Więcej się zna, więcej decyduje. Oczywiście sprawdzać i wybierających i wybieranych.