Dodaj nową odpowiedź

Przeglądałem w empiku. Nazywanie tego "stroną w dyskusji" jest obelżywe dla Dawkinsa jako naukowca, bo narzuca rozumienie, jakoby jego oponent miał jakiekolwiek argumenty. Jest to takie same nieporozumienie, jak nazywanie kreacjonizmu czy "inteligentnego projektu" alternatywnymi teoriami powstania życia na Ziemi. Ateizm nie ma pretensji naukowych. Nie musi. To religia może je mieć, gdyż nie istnieją żadne racjonalne argumenty na poparcie zasadności jej istnienia, więc z naukowego punktu widzenia jest bez sensu.