Dodaj nową odpowiedź

Alternatywa,którą ironiczne podsuwasz pod pewnymi względami może być pociągająca.Tyle,że jest na dziś nierealna.Technokraci z łatwością zniszczyliby społeczność starającą się tak żyć na marginesie systemu.A powszechny powrót do takiego sposobu życia może być kiedyś wymuszony katastrofami wywołanymi przez cywilizację techniczną.Inna rzecz,że większość by tego nie przeżyła,bo za bardzo jesteśmy przez tę cywilizację zdegenerowani jako gatunek no i jest nas zbyt dużo aby dla wszystkich mogło wystarczyć pożywienia zdobywanego na pierwotne,prymitywne sposoby,ekosystem jest też do tego nazbyt przez cywilizacją zubożony.Co zaś do energii to powinna ona pochodzić głównie ze źródeł odnawialnych(na dłuższą metę nie ma dla nich alternatywy,bo nieodnawialne,jak sama naswa wskazuje,w końcu wyczerpią się bezpowrotnie)i uzyskiwana lokalnie,na lokalne potrzeby,w opaciu o zróżnicowane,lokalne zasoby.Pozwoli to uniknąć strat przesyłowych i da społecznościom niezalezność energetyczną od państwa i korporacji.Oczywiście trzeba też ograniczyć zużycie energii.Obecnie ogrone jej ilości są marnotrawione...