Dodaj nową odpowiedź

A może tą wystawę zniszczyli członkowie przystanku Jezus?
Nie wiem Kto to zrobił ale najbardziej zyskały na tym poglądy Frondy, która postawiła te banery. Prawdopodobnie poza woodstokowiczami, którzy je widzieli, nikt w Polsce nie dowiedziałby się o plakatach.
Jednak zaciekli obrońcy wolności wyboru i słowa pokazali jak powinno się o nie walczyć.
Kilka osób zadecydowało o poglądach 400 tys. osób, które były na festiwalu. Bo choć nie wiadomo kto to zrobił to pisze się np. o "zbirach owsiaka". Co można zarzucić takim relacjom skoro osoby, które zniszczyły zdjęcia nie przyznały się do tego. Rozumiem te osoby bo sam bym się nie przyznał ale właśnie z tego powodu nie pociął bym ich.

Nikt nie nazwałby wcześniaka płodem, a tym bardziej nie odmówił mu miana człowieka choć ma wiele cech płodu i nie urodził się naturalną drogą. Z drugiej strony dziecko urodzone drogą natury przez miesiące, a nawet lata nie jest zdolne do samodzielnego życia. Dlatego uważam, że nie łatwo jest zadecydować o tym czy osobnik nienarodzony czy narodzony jest człowiekiem.
Bliższe jest mi przekonanie, że moment zapłodnienia decyduje o tym czy coś jest już człowiekiem czy też nie. Dalsze szukanie granicy człowieczeństwa jest już dla mnie bezsensowne.
Są sytuacje w których nie można decydować o losie niechcianego dziecka i jego rodziców i być może legalna aborcja byłaby rozwiązaniem „problemu”. Ludzie mają prawo do popełniania błędów ale też obowiązek ponoszenia ich konsekwencji, dlatego nie jestem zwolennikiem myślenia o płodzie jak o rzeczy.

BTW:
Na bocznym płocie żołnierzy był mały transparent antywojenny, cos w stylu:
"peace and war - why war?"