Dodaj nową odpowiedź

Też uważam, że to jest trochę postęp dla WRS tylko nie wierzę w to, że faktycznie jest sprawdiedliwa koncepcja "każdemu według nakładu pracy", szczególnie jak członkowie WRS od dawna praktykują zasadę "nakład pracy niepotrzebny" bo ci, którzy pracują będą nam fundować wszystko za darmo. Konsekwentnie stosowanie takiej zasady oznacza wyginięcie politycznego burżuja - nie jestem przeciwko - ale te klasy trwają dzięki podziałowi klasowemu, który powstaje dzięki różnicach w wynadgrodzeniu.

Co do złota, ten teren (nazwana Polską) nie dużo go posiada. Wprowadzenie takiego systemu w bogatych imperialistycznych krajach Europy w XVII-XIX wieku było możliwe tylko dzięki wielkiemu dopływowi złota do Europy, który był wynikiem LUDOBÓJSTWA w Ameryce i Afryce. Obecnie jest dużo mniej złota w obiegu niż pieniądza, więc wprowadzenie standardu oznacza od razu obniżenie ilości waluty w obiegu.

Obniżenie ilości waluty jest dla mnie OK. Jeśli jednak kierujemy się zasadą, że kto wkłada więcej pracy powinien dostać więcej, trzeba pamiętać, że ludzie, którzy wydobywają złoto mało z tego dostają. W takiej sytuacji, gdy wartość złota będzie wyższa, nie warto sprzedawać go innym - lepiej rozwijać się lokalnie.

Anarchokomunizm akurat odnosi się do tej kwestii - co zrobić, kiedy ludzie w pewnych obszarach mają większy dostęp do rezerw i zasobów.