Dodaj nową odpowiedź

No błagam - bez takich zagrywek. Nie była to "koncepcja WRS" tylko prywatne stanowisko jednej osoby, która zresztą szybko zmieniła zdanie Stanowiska organizacyjne masz wyrażone w naszych dokumentach programowych - statucie, manifeście, programie politycznym. WRS od początku opowiadał się za siłowym przejęciem. Więc nie siać mi tu dezinformacji ;)

Co do reszty - zgoda, chociaż trzeba tu pamiętać że zmiana samego oprocentowania nie wystarczy do pozbycia się mechanizmów spekulacyjnych. Dlatego oprócz punktu "c" są jeszcze dwa inne. Zresztą punkt "c" jest warunkiem do jakichkolwiek rozważań o zmianie oprocentowania, bo nie da się ich wprowadzić bez przejęcia kontroli nad bankami.

Jeśli chodzi o to dlaczego złoto, a nie np. węgiel powinien być gwarantem to odpowiedź jest banalna - ze wszystkich surowców to złoto ma najstabilniejszą wartość (celowo nie piszę "kurs", bo ten wyznaczany jest przez giełdę), a właśnie o stabilność nam chodzi.