Dodaj nową odpowiedź

Owsiak zadeklarował się na 15 przystanku woodstock że jest przeciwny obecności polskich wojsk w Iraku i Afganistanie.Co słyszałem na własne uszy.Zauważył jednakże że w dzisijszych czasach utopią jest państwo bez wojska.W związku z powyższym uznał że obecność wojska na przystanku woodstock służy tylko temu by poznać kim są ludzie którzy wiążą swoje życie z mundurem i stwierdził żę Ci uczestnicy przystanku woodstock powinni mieć taką możliwość
Piszecie że jest na przystanku woodstock wiele ludzi z symbolem anarchii czy pacyfizmu ,trudno nie zgodzić mi się z tym że wielez nich nie zna ich pełnego znaczenia czy też mylnie go używa.Pytanie moje brzmi czy tylkoludzie o radykalnych poglądach mają prawo nosić te symbole? Czy człowiek który poglądy są w mniejszym lub większym stopniu zgodne z znaczeniem tego symbolu nie ma prawa go nosić? Czy tylko gdy jesteś specjalistą w temacie anarchii i pacyfizmu możesz nosić te symbole? Nie popadajmy w skrajności... Równość ludzi jest tym co jako idea jest wam bliska czy nie jest tak że pozwalając nosic te symbole tylko "wtajemniczonym" niszy się tą równość??
Przystanek woodstock ma ideę miłości przyjaźni i muzyki.Trzeba to rozpatrywać jako ideę a właściwie jako utopie bo statystycznie patrząc w tłumie ludzi zawsze znajdzie się ktoś kto znaleść się tam nie powinien i nigdy nie będzie tak że te hasłobędzie w stu procentach spełnione każdy rozsądny człowiek to wie. Woodstock uwielbiany jest przez ludzi z 3 powodów : Ludzie , klimat i muzyka to dla nich jest istotne.Potraktujcie ten jak to nazywacie "spęd" jako możliwość spełnienia tych marzeń przez tych ludzi a nie jako coś stucznego stworzonego dla chleba i igrzysk
stały bywalec Przystanku woodstock