Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Czytelnik CIA (niezweryfikowane), Śro, 2009-08-05 13:13
Nie rozumiem tego całego jazgotu, wiadomo od dawna kim jest Owsiak i jaką funkcje w liberalnym państwie spełniają tacy kretyni jak on. Widać jak zwykle przy takich okazjach, że ludzie społecznie aktywni w polsce przejawiają "subkulturowe zainteresowanie" przypominając raczej część zachodniego mainstreeamu. Na CIA obserwuje rozbudowane dyskusje tylko pod tematami bliskimi subkulturom jak antyfaszyzm, ekologia itd. Dlaczego prawie nigdy nie widać takiej dyskusji pod tematem nt. ekonomi, działań pracowniczych ? Warto zadać sobie to pytanie bo to właśnie symptom faktu iż kontestacja stała się częścią mainstreeamu co nie jest w polsce jeszcze tak widoczne jak np. na zachodzie. Przykładem jest taka krytyka polityczna, która tam była by pewnie częścią jakiejś rządzącej partii. Ludzie świadomi politycznie a jako takich rozumiem aktywistów powinni chyba odznaczać się brakiem złudzeń co do takich woluntarystycznych inicjatyw, które są objawem liberalnego podejścia wyższości do problemów społecznych, w szczególności biedy i wykluczenia. Człowiek świadomy politycznie nie powinien przyjmować postawy politowania lecz nienawiści do struktury umożliwiającej tak wielką biedę i nierówności. Owsiak jest jej częścią i bardzo dobrze spełnia swoją rolę wśród młodych ludzi. Nie rozumiem więc dlaczego powinno się patrzeć na niego pod innym kontem.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Nie rozumiem tego całego
Nie rozumiem tego całego jazgotu, wiadomo od dawna kim jest Owsiak i jaką funkcje w liberalnym państwie spełniają tacy kretyni jak on. Widać jak zwykle przy takich okazjach, że ludzie społecznie aktywni w polsce przejawiają "subkulturowe zainteresowanie" przypominając raczej część zachodniego mainstreeamu. Na CIA obserwuje rozbudowane dyskusje tylko pod tematami bliskimi subkulturom jak antyfaszyzm, ekologia itd. Dlaczego prawie nigdy nie widać takiej dyskusji pod tematem nt. ekonomi, działań pracowniczych ? Warto zadać sobie to pytanie bo to właśnie symptom faktu iż kontestacja stała się częścią mainstreeamu co nie jest w polsce jeszcze tak widoczne jak np. na zachodzie. Przykładem jest taka krytyka polityczna, która tam była by pewnie częścią jakiejś rządzącej partii. Ludzie świadomi politycznie a jako takich rozumiem aktywistów powinni chyba odznaczać się brakiem złudzeń co do takich woluntarystycznych inicjatyw, które są objawem liberalnego podejścia wyższości do problemów społecznych, w szczególności biedy i wykluczenia. Człowiek świadomy politycznie nie powinien przyjmować postawy politowania lecz nienawiści do struktury umożliwiającej tak wielką biedę i nierówności. Owsiak jest jej częścią i bardzo dobrze spełnia swoją rolę wśród młodych ludzi. Nie rozumiem więc dlaczego powinno się patrzeć na niego pod innym kontem.