Dodaj nową odpowiedź

Otóż to Xavier !

Jednak mam jeszcze jedno pytanie do "Chlorofila" (rozwijając wątek Xaviera) - jak Twoim zdaniem wolne umowy mają spełnić moje potrzeby ? Czy ta Wasza wizja nie uwzględnia faktu, że zawsze jedna strona jest silniejsza od drugiej i zawsze jedna strona korzysta a druga traci (nawet jeżeli dwie normatywnie korzystają to zawsze jedna bardziej od drugiej, więc relatywnie ta druga także traci) i w jaki sposób ma to nie prowadzić do wyzysku i podporządkowania jednej strony przez drugą (czyli podporządkowanie tej, która nie posiada środków produkcji przez tą która je posiada - najlepiej oddaje to linia pracownik - pracodawca), czy zawsze te dwie (lub więcej) stron będą posiadały taki sam dostęp do zasobu informacji ? A co jeżeli nie jesteś w stanie spełnić swoich potrzeb bo masz nie wystarczającą ilość zasobów (pieniędzy) ?

A czy po prostu nie łatwiej w tym kapitalistycznym raju byłby mi przystawić Ci pistolet do głowy i zabrać co mi potrzeba ? W końcu kapitalizm to prawo silniejszego... rynek jest dyktatem których posiadają kapitał nad tymi, którzy go nie posiadają a idea "wolnych umów" to tylko legitymizuje.

"Wszelkie państwo to sojusz bogatych przeciwko biednym, sojusz posiadających władzę przeciwko tym, którymi rządzą"
http://drabina.wordpress.com