Dodaj nową odpowiedź

Polecam więc Afganistan. Tam państwo nie sięga poza Kabul i bazy wojskowe. Jakoś raju na ziemi tam nie widać.
Uważasz, że w Talibanie "wtrącenie się w sprawy ludzi jest ograniczone do minimum"? Albo na wojnie? Oczywiście wiem, że tak nie uważasz, tylko piszesz cokolwiek, bo nie umiesz/nie chcesz się odnieść do tego co napisałem. Mimo to odpowiem poważnie - wystarczyłaby mi wolność gospodarcza, jak w Singapurze, a osobista, jak dajmy na to w Szwajcarii.

Nie ma takiego chleba już nigdzie. Rynek mi go już nie zapewni.
Tzn. co - brakuje piekarzy, nie umie nikt upiec chleba, nie ma chętnych by zarobić? Czy może ZUS-y, podatki i normy unijne są takie, że eliminują maluczkich?

Radziłbym poczytać trochę współczesnej ekonomii, a nie dziadków sprzed kilkudziesięciu lat. Bariery wejścia na rynek tworzy... sam rynek (np. dostępność kapitału, know-how itd.).
Faktycznie - nikt Ci wtedy wiedzy do głowy nie wtłoczy. Ani się sprzątaczki, pracownicy hipermarketu czy informatycy nie złożą się dla Ciebie na dotację. Będziesz mieć zlikwidowane zaledwie większość barier. O to by się nauczyć know-how i zarobić kasę na rozkręcenie biznesu, będziesz musiał już sam się postarać. Łatwiej niż teraz, ale faktycznie - trzeba będzie zakasać rękawy. :) Raj na ziemi to tylko w socjalistycznych obietnicach i marzeniach - przychodzi złota rybka i wszystko jest "za darmo".

Ależ ja o tym mówię - nie mam wpływu na nic co mnie dotyczy, nawet na to jaki chleb jem, bo decydują za mnie jakieś "tajemne" siły rynkowe, a de facto obcy ludzie za pomocą kapitału, który nie jest równomiernie przecież rozłożony w kapitalizmie. To są oczywistości zrozumiałe nawet dla większości liberałów, oprócz wąskiej sekty religijnej do której żadna oczywistość nie dotrze, bo to by podważyło ich dogmaty, a tym samym zagroziło całej teorii.
Chcesz po prostu sterroryzować innych, by robili coś, by się dostosować do Ciebie. Obcy ludzie w systemie wolnościowym nie będą faktycznie spełniać Twoich zachcianek ot tak. Ale jak się zbierze kilku fanów Twojego chleba, to ktoś w końcu króryś piekarz spełni, by zarobić podbierając klienta konkurencji. Poza tym o co chodzi z "tajemnymi siłami"? To, że miliony ludzi będą podejmować decyzje o sobie i zawierać dobrowolne umowy z innymi czyni z tego "tajemne siły"? Faktycznie żaden rząd (a w nowomowie: "konglomerat rad pracowniczych") nie będzie mógł kontrolować prederencji ludzi. Czy nie umiemy już żyć bez rządowej kontroli?

Nie jest to różnica w nazewnictwie, tylko w praktyce - w ministerstwie decyduje jedna osoba, a w demokratycznym procesie większość. To jest znaczna różnica.
Jeśli chcesz każdą najmniejszą decyzję podejmować demokratycznie, to takie rządy nie przetrwają tygodnia, bo ugrzęźniesz w niemocy. Skończy się na wybraniu przedstawicieli pełniących funkcje ministrów (w nowomowie: "przedstawicieli demokratycznych rad pracowniczych").

A na twoim wolnym rynku kto decyduje? Roboty? Decydują także ludzie i jak pisałem wyżej, w bardzo autorytarny sposób - ten ma więcej do powiedzenia, kto ma więcej kapitału.
Owszem, tylko wtedy to wynika z tego, ile kto wypracuje, a nie ma bogacenia się kosztem innych. I łatwo możesz swój stan posiadania pomnożyć, jak jesteś pracowity.

Gdybym miał dużo kapitału, to bym cię poparł. Ale nie mam, więc jestem przeciwny twojej koncepcji, nie daje szans na realizację moich interesów i to dla mnie jako stirnerysty jest podstawowy argument, bo jedynie mój interes jest dla mnie wskazówką który system wolę. Kapitalizm tym systemem nie jest na pewno.
Nie tak. Opłaca Ci się poprzeć idee wolnorynkowe, zarówno, gdy jesteś biedny, jak i bogaty, a chcesz się szybko wzbogacić lub wzbogacić jeszcze bardziej i jesteś gotów pracować, by to osiągnąć.

W sytuacji gdy jesteś bogatszy od innych i chcesz, by nikt Cię w bogactwie nie wyprzedził, nawet gdy się nie starasz albo nie masz smykałki do pracy i wolisz utrzymywać się z dotacji i zasiłków ściąganych z podatków od innych - wtedy lepiej Ci poprzeć socjalistyczne idee i dalej żyć na koszt innych.

Jak zarządzasz korporacją, to też Ci się opłaca popierać socjalizm, bo wiesz że te wszystkie przeszkody wyeliminują Twoich mniejszych konkurentów, a mając taki sztab ludzi łatwo sobie z nimi poradzisz.