Dodaj nową odpowiedź

Co do Afganistanu to najwyraźniej nie wziąłeś pod uwagę ewentualności, że ekspansja Talibów, lokalny terror o podłożu religijnym itp stanowi właśnie odprysk atrofii państwa, w formie której tak bardzo pożądasz - zniesienie jego funkcji politycznych, przy zachowaniu nierówności społeczno-ekonomicznych?
Jakoś mimo najszczerszych chęci, tego nie zauważam, by Afganistan i wojna były wolnorynkowe. Pierwsze słyszę, aby wolny rynek sprzyjał zachowaniu nierówności czy innego stanu - dzięki wolności pracowity ubogi może przemienić się w krezusa i odwrotnie - bimbający krezus w prawie biedaka. A kto nie chce się ścigać, będzie sobie żył na luzie po swojemu.

Gościu, trybisz w ogóle co się do Ciebie pisze? Problemem nie jest to, że "trzeba będzie zakasać rękawy" (do czego nie trzeba zakasać?), tylko to, że jedni będą musieli bardziej, a inni mniej.
Problemem dla Ciebie jest to, że są bardziej przedsiębiorczy czy inteligentniejsi, którzy mniej się napracują, by dojść do tego samego co Ty? Na to faktycznie nic Ci nie poradzi ani wolność ani wolny rynek. Dla pocieszenia mogę dodać, że nawet ode mnie są mądrzejsi, inteligentniejsi, wyżsi i w ogóle mają łatwiej - kurde, chyba się zapiszę do socjalistów by odebrać im tę łatwą kasę i wszystko dać mi ;)

Jaką dasz gwarancję, że zniesienie barier wejścia czysto państwowej prowienencji nie umocni tych endemicznych, generowanych przez sam rynek i nie pogłębi istniejących z ich powodu nierówności, wyzysku itp?
Równość szans jest mitem. Równe mogą być prawa. Dlaczego uważasz, że każdy powinien mieć tyle samo?

Nawet sami libertarianie (zwłaszcza ci o utylitarystycznych zapatrywaniach, jak David Friedman) czasem przyznają, że "wolny rynek" może "zaskoczyć" tylko w przypadku gospodarek silnie zdecentralizowanych, z niską koncentracją kapitału w indywidualnych rękach.
To jest masło maślane - gdy jest wolny rynek, to gospodarka jest właśnie zcentralizowana.

Sęk w tym, że realne gospodarki są cholernie dalekie od tego "ideału" i nawet jeśli sektory usługowe oraz dóbr konsumpcyjnych są w niektórych krajach jako tako zdecentralizowane, to kluczowe dla ich funkcjonowania sektory dóbr produkcyjnych czy transport zdominowane są przez monopole i oligopole -
chyba nie muszę tłumaczyć takiemu ekonomiście jak Ty, jakie to ma przełożenie na funkcjonowanie tych wszystkich małych firemek, które tak wychwalasz?
Zgadzam się z tym! Właśnie o tym piszę, że to nie jest żaden wolny rynek, co mamy na zachodzie teraz. Dziękuję, że to zauważyłeś - może Xavier teraz zrozumie ;)

Natomiast są kraje wolnościowe bardziej lub mniej - w gospodarce na skali wolności np. Singapur, Szwajcaria czy Chile są takimi krajami.