Dodaj nową odpowiedź

Niektóre powyższe wpisy świadczą o tym jak propaganda bogoojczyźniana wbiła się głęboko w niektórych umysły, że jakiakolwiek próba zdjęcia z piedestału Katynia jako "największej zbrodni II Wojny Światowej" drażnić musi. Rozumiem że Niesiołowski (prawak, ex-ZChN!) gada jak Nowicki z LBC?

Widzę, że są trudności z czytaniem tekstu ze zrozumieniem i niektórym trzeba kawę na ławę stawiać. W tekście wyraźnie jest napisane, że zabijanie jeńców wojennych nie jest czynem chwalebnym. ba, pojawia się nawet określenie "zbrodnia", ale to jest nieistotne - trzeba walić pokłony do samej ziemi i nazywać ludobójstwem coś co nim nie było.

Dla niekumatych: tekst jest o tym, że Katyń jest szczególnie lansowany, stał się jednym z najważniejszych mitów narodowych nie bez przyczyny, mimo że w czasie wojny popełniano masę zbrodni tej skali, rozstrzeliwań chłopów np. itd. ale kto by się przejmował jakimiś chłopami? W Katyniu ginęli członkowie klas wyższych i dlatego taki lans jest obecnie. W tekście chodzi o nieproporcjonalne duże lansowanie tej zbrodni w książkach od historii, filmach i generalnie obecnej propagandzie i to ma swoje uwarunkowania klasowe. To jest "oczywista oczywistość".

Do tego kolesia od "ani prawicy, ani lewicy" (tylko Maryi zawsze dziewicy). Lewica wolnościowa istnieje, czy ci się to podoba czy nie (istnieje z prostego powodu, bo sa ludzie którzy się tak określają i różnią się w poglądach od tych którzy określają się inaczej, kropka). Rozumiem jest, że bardzo anarchistyczne jest rozczulanie się nad oficerami, którzy lali swojego ordynansa po ryju, bo im źle buty wypastował, niż nad zwykłymi, szarymi żołnierzami, a także cywilami, którzy ginęli w tej wojnie? Od kiedy to anarchista w ogóle rozczula się nad oficerami? Może zapalisz też świeczkę w kościele "za naszych chłopców z Afganistanu"? Faktycznie prawacka ideologia poryła niektórym mózgi w tym środowisku.