Dodaj nową odpowiedź

Anarchizm jest prawicowy? Za przeproszeniem, ale chyba Ci libertariańska propaganda do reszty mózg wyprała. Anarchizm był, jest i pozostanie LEWICOWY.

Ale najśmieszniejsze w tego typu napinkach libertarian-prawicowców jest to, że jedni z "ojców-założycieli" libertarianizmu*, Albert J. Nock i Franz Oppenhaimer, w swoich czasach uchodzili za... lewicowców. I przyczyną nie było tylko nieco odmienne od obecnego rozumienie terminów "lewica" i "prawica". Nock i Oppenhaimer - zwolennicy Henry'ego Georga - sprzeciwiali się prywatnej własności ziemskiej, a współczesny im kapitalizm uważali za system "państwowej gwarancji przywileju".

Uprzedzając ewentualne zarzuty, osobiście sram na skrajnych liberałów całą mocą moich zwieraczy, nawet jeśli w niektórych kwestiach bliżej im do wolnościowego socjalizmu. Po prostu bawi mnie, jak bardzo współcześni libertarianie oderwani są nie tylko od rzeczywistości (w tym przypadku lewicowego charakteru anarchizmu), ale nawet od korzeni swojej własnej doktryny. Niewiele pod tym względem różnią się od neoliberałów, wybiórczo czerpiących ze Smitha, Milla i reszty klasycznych liberałów. A przecież to Adam Smith jest autorem całkiem trzeźwego i jakże aktualnego stwierdzenia, że "gdziekolwiek władza przymierza się do rozstrzygania sporów między panami i ich sługami, zawsze doradzają jej panowie".

Libertarianie, wracajcie do swoich jaskiń i skończcie męczyć swoim pierdoleniem. I piszę to jako osoba, która siedziała w libertariańskim syfie przez dobre 3 lata.

*Co prawda nie zasługujecie na to miano, które podprowadziliście wolnościowym socjalistom - bardziej pasuje do was określenie "propertarianie" lub po polsku "własnościowcy" - ale używam go, bo tak już się (niestety) przyjęło...