Dodaj nową odpowiedź

no moze nie mam racji ale staram sie MYSLEC SAMODZIELNIE mimo iz mi to moze nie wychodzic najlepiej :P juz na pewno nie czytam wszystkiego bezkrytycznie. wracajac do anarchizmu i socjalizmu:

- anarchizm: 'Anarchists desire a decentralised society, based on free association. We consider this form of society the best one for maximising the values we have outlined above - liberty, equality and solidarity.' (anarchistyczne FAQ (ang.), sekcja A.2.9)

- socjalizm [łac. socialis ‘społeczny’], ideologie i ruchy społeczne powstałe w XIX w., dążące do ładu społecznego opartego na zasadach wspólnoty, równości i racjonalnego zarządzania gospodarką (Enc. PWN)

Co do roznic pomiedzy liberalizmem a wspolnota czy 'racjonalnym zarzadzaniem gospodarka' = odgornym, panstwowym juz chyba nie ma o czym mowic, chyba ze to Ty jestes 'geniuszem'. Po drugie, jak mawial jeden doktor (naukowy), rownosc jest slowem wytrychem, czyli moze znaczyc doslownie wszystko oraz nic. Jak mozna mowic, iz czlowiek jest rowny czlowiekowi? Czlowiek jest indywidualna jednostka, wyzsza lub nizsza, z 2 rekami i 2 nogami lub tez w innej kombinacji :P Po trzecie, solidarnosc (od jednosci) jest tu jednak cecha, ktora razem z liberalizmem, swiadczy moim zdaniem o niespojnosci def anarchizmu, bo albo kazdy jest wolny w pelni, albo jednak niejako zmuszany do zachowania woli tlumu, czy tez wiekszosci, ktora jest czlonem demo-/dupo-kracji

tak ze mam nadzieje, drogi Pieciolatku, iz **** sie od mojego 'idiotyzmu' o ile nie wniesiesz kszty owocnej krytyki w dyskusji, czego nie moge powiedziec o niezarejestrowanym maly_wielki_czlowiek (lub ang odpowiedniku)

pozdro, ps LPS i pastarianie sa ok :P