Dodaj nową odpowiedź

I jeszcze w nawiązaniu do kłamstwa powyższego artykułu - XaVIER uporczywie powtarza, że tekst nie jest paszkwilem ponieważ nie ma w nim niczego co nie zgadza się z faktami. Że nie ma w nim kłamstwa.
Załóżmy że zdanie: "Falanster łamie prawa pracownicze... Chodzi m.in. o zatrudnienie ludzi bez umów i zwalnianie ich bez przyczyny i wypowiedzenia." - jest prawdziwe.
ale wydźwięk tego zdania jest taki mniej więcej jak wydźwięk zdania "Impel łamie prawa pracownicze". Kłamstwo jest trochę poza zapisanym zdaniem. Kłamstwo jest w tym, że tekst stawia Falanster na pozycji upadłego projektu - "wyszło szydło z worka". Właśnie dlatego, że tekst dotyczy ogólnie kwestii "sceny alternatywnej" i panujących na niej warunków zatrudnienia a Falanster jest tam podany jedynie jako kolejny, jeśli nie koronny, przykład, że każdy kto zakłada podobny interes jest hieną żerującą na atrakcyjnych lewicowych hasłach i teoriach, właśnie dlatego tekst jest ogólnie kłamliwy. Kłamać można pisząc samą prawdę. Dobrze to wiemy dzięki kilku poważnym medialnym koncernom dostarczającym nam "strawy codziennej". Kłamstwo jest poza wypowiedzią. Kłamstwo jest w zbyt łatwym i schematycznym wyciąganiu wniosków, kłamstwo jest w zrównywaniu rozpoznanego z nierozpoznanym, kłamstwo jest w zbyt pospiesznym uczynieniu ze słowa Falanster odpowiednika wyrażenia "miejsce alternatywne gdzie łamie się prawa pracownicze" i wyrwaniu tego z istotnego w tym przypadku kontekstu... i tak dalej ale chyba już dobranoc...
M.S.