Dodaj nową odpowiedź

"robotnik nie posiada rodziny, rodzina jest rzeczą burżuazji" - a to ciekawa uwaga marksa Ja znam wielu robotników mających rodziny. Widocznie Marks znał jednego robotnika który akurat nie miał tej rodziny Niestety nie podkreślił ze chodzi o tego jednego którego zna. Zresztą kto wie gdyby znał dwóch może napisał by wtedy o klasie robotniczej. w tekście jest więcej takich oczywistych oczywistości. Od choćby : "Każdy pracodawca wie, że pracownik żonaty i z dziećmi to pracownik potulny" A na mój gust jest dokładnie odwrotnie - jego potrzeby są większe a determinacja mocniejsza. No ale przejdźmy do samej treści.
Nie wiem po co mam walczyć o nowe ustawy? Życia braknie - kodeksy będą wielkie jak traktat lizboński a i tak się nie załatwi nawet małej cześć tego czego możecie sobie zażyczyć od prawa. Powinnością anarchistów jest właśnie jak zauważono wcześniej walka z państwem i jego zniesienie bowiem Państwo jest największym zagrożeniem i wrogiem ludzkiej wolności oraz właśnie po to by jak to ładnie ujęliście była możliwa samoorganizacja społeczna w niehierarchicznych strukturach. Najpierw jednak trzeba to państwo zlikwidować. Walka zaś o cele społeczne - prawa pracownicze nie jest celem a środkiem do celu. Każdy bowiem odrobinę rozgarnięty zdaje sobie sprawę ze państwo nie chce i nie może spełnić tych celów. Dlatego te problemy winny być rozwiązywane oddolnie przez przyszłe struktury i tu do woli jak kto będzie sobie chciał znieś rodzina to zniesie kto nie zachowa. Ja zresztą byłbym ostrożny - rodzina to wymysł co najmniej neolityczny i jak widać dobrze się sprawdzał co najwyżej można powiedzieć ze nie sprawdza się w późnokapitalistycznym społeczeństwie. Co zaś się tyczy nie odpłatnej pracy w rodzinie - cóż rodzina to struktura komunistyczna - każdy według możliwości , każdemu według potrzeb. Nie wiem dlaczego uparliście się by utowarowić ostatnie resztki relacji międzyludzkich.