Dodaj nową odpowiedź

wracają do głownego artykulu

ja mysle że tu ma bardziej sfera uczuciowa wkład i ta równość wobec prawa jesli chodzi o przecietnych obywateli LGBTQ.
Co innego LGBTQ i działacze zaangażowani politycznie tutaj można mieć domysły o powodki neoliberalne.

"Problem ten zauważyli zresztą także autorzy Manifestu komunistycznego pisząc, że robotnik nie posiada rodziny, rodzina jest rzeczą burżuazji, a zniesienie własności jest również zniesieniem rodziny"

moin zdaniem nie zniesienie rodziny lecz zniesienie norm prawnych wiązących się z załozeniem rodziny w kontekscie prawnym. "Zniesienie rodziny" brzmi jakoś tak aspołecznie.

Fakt, że prawica od dziesięcioleci tak silnie angażuje się w obronę modelu rodziny, który sama nazywa tradycyjnym jest wynikiem tego, że jej teoretycy doskonale zdają sobie sprawę z jego znaczenia dla kapitalizmu"

no ale wnioskujac z tego co ponizej napisales to malzenstwo ma wiecej minusow dla kapitalizmu niż dla osob je zawierajacych, a przeciez prawiczki i kapitalisci są sobie dość bliscy.

minusy braku mażenstwa :

1-Nie ma żadnej umowy najmu, ani żadnego tytułu prawnego więc osoba niespokrewniona ląduje z dnia na dzień na bruku niezależnie od tego ile pracy i pieniędzy włożyła przez lata w owo mieszkanie

2"rezygnacja z opieki medycznej, albo z opieki nad dzieckiem."

3: brak ubezpieczenia zdrowotnego dla osoby wychowujacej, w niektórych krajach nawet składek emerytalnych

* w przypadku braku dzieci 2 i 3 odpadają

minusy małżenstwa:
1 nakłada obowiązki związane z opieką, wyżywieniem a także zobowiązania ekonomiczne
2 konieczność spłaty długów współmałżonka

3 pracownik żonaty i z dziećmi to pracownik potulny

* w przypadku małżenstwa bezdzietnego odpadają obowiazki z pk 1. i nie jest juz tak zalezny (pk3.)