Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
Skoro środki na socjal są "ograniczone" (chyba przez wydatki na zbrojenia i dofinansowanie banków), to spodziewam się, że będziesz przeciwny wszelkim wydatkom, które nie mogą okazać się korzystne dla ciebie: leczenie kobiet, leczenie osób z genetycznie uwarunkowanymi chorobami, których nie masz, leczenie niepełnosprawnych, itp. To podstawowy problem liberalnego podejścia do ubezpieczeń zdrowotnych: zdrowi i zamożni nie będą chcieli płacić za chorych i ubogich (bo z ich punktu widzenia to nieracjonalne). "Podmiotowość płodu" jest tu bardzo wygodną wymówką.
Co gorsza, firmy farmaceutyczne nie będą chciały produkować leków dla osób z rzadszymi chorobami, bo mniej na tym zarobią. Jakie widzisz rozwiązanie tego problemu?
Co do SLD, nie wiesz że to ugrupowanie już dawno sprzedało walkę o prawa aborcyjne?
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Skoro środki na socjal są
Skoro środki na socjal są "ograniczone" (chyba przez wydatki na zbrojenia i dofinansowanie banków), to spodziewam się, że będziesz przeciwny wszelkim wydatkom, które nie mogą okazać się korzystne dla ciebie: leczenie kobiet, leczenie osób z genetycznie uwarunkowanymi chorobami, których nie masz, leczenie niepełnosprawnych, itp. To podstawowy problem liberalnego podejścia do ubezpieczeń zdrowotnych: zdrowi i zamożni nie będą chcieli płacić za chorych i ubogich (bo z ich punktu widzenia to nieracjonalne). "Podmiotowość płodu" jest tu bardzo wygodną wymówką.
Co gorsza, firmy farmaceutyczne nie będą chciały produkować leków dla osób z rzadszymi chorobami, bo mniej na tym zarobią. Jakie widzisz rozwiązanie tego problemu?
Co do SLD, nie wiesz że to ugrupowanie już dawno sprzedało walkę o prawa aborcyjne?