Dodaj nową odpowiedź

"Jak współczesna lewica może potępiać rodzimy nacjonalizm, jednocześnie gorąco popierając nacjonalizm arabski?"

Według autorów z pisma "Midrasz" jak najbardziej można potępiać nacjonalizm rodzimy i gorąco popierać nacjonalizm izraelski. Ale w tym, jak rozumiem, sprzeczności nie ma?

Palestyńczycy nie prosili się sami o to, żeby jedyną sensowną siłą polityczną stającą w ich obronie okazał się Hamas. Zresztą ten sam Hamas, który niedawno podpisał dokument akceptujący istnienie Izraela. Jak wiemy, zaraz potem wojsko izraelskie wkroczyło do Strefy Gazy, a członkowie palestyńskiego rządu zostali aresztowani.

Nie o to chodzi, byśmy popierali Hamas. Rzecz w tym, że nie byliśmy w stanie nic zrobić, żeby ochronić Palestyńczyków przed izraelskimi zbrodniami. Skoro nie mogliśmy tego zrobić, to nie miejmy teraz naiwnych pretensji, że Palestyńczycy chwytają się takich metod, jakie im są dostępne. Przyczyny popularności Hamasu są w tym świetle całkowicie zrozumiałe. Nawet gazeta "Haarec" przyznała, że gdyby z Gazy nie były co jakiś czas wystrzeliwane rakiety w stronę Izraela, to rząd robiłby w Palestynie co mu się żywnie podoba, a świat by się tym w ogóle nie zainteresował.

Zresztą, co to znaczy "nacjonalizm arabski"? A co to jest "nacjonalizm rodzimy"? Jedno i drugie jest tym samym? Może jeszcze powinniśmy rozważać świat w kategoriach czarno-białych? Rzeczywiście, tak jest najprościej, jeśli komuś zależy na wygodnych schematach, a nie na zrozumieniu tego, co się dzieje na świecie.

... A co do jeszcze NOP-u. Sam byłem świadkiem, jak NOP na rynku w Krakowie zaskandował parę razy "stop żydowskiej okupacji". I to jest przykład tego, że NOP-owcy myślą dokładnie takimi samymi kategoriami, jak autorzy z "Midrasza". Tamci kierują się antysemityzmem, a ci nacjonalizmem izraelskim (bo jak inaczej nazwać pogardliwe prychnięcie na "ludobójstwo" w Palestynie). To jest właściwe porównianie, a nie zestawienie "nacjonalizmu rodzimego" i "arabskiego".