Dodaj nową odpowiedź

podzielę się refleksją jak ja odczytuję skądinąd interesujący cytat z Foucault.

Foucault w swojej koncepcji biowładzy zwraca uwagę na historyczny fakt, że wszelkie upolitycznienie konfliktu społecznego w XIX wieku miało komponent rasistowski. Wyłącza spod tej reguły jedynie tych, którzy neutralizują konflikt polityczny determinizmem historycznym, jak II Międzynarodówka albo umiarkowana socjaldemokracja. Sugeruje, że na gruncie europejskim, zapewne również z przyczyn historycznych, w XIX wieku ludzie nie potrafili sobie przedstawić wroga inaczej, niż w oparciu o czynnik biologiczny. (Natomiast Pięciolatek być może po prostu rozminął się ze swoim powołaniem wstępując do anarchistów.)

Sama relacja swoi-wrogowie historycznie ma status o wiele bardziej uniwersalny, a jej treść niekoniecznie jest rasistowska. Jeśli będziemy ją na siłę egzorcyzmować, wyrzucona drzwiami wróci oknem. Tak przynajmniej nauczał niejaki Schmitt, o czym zapewne słyszeliście. Cokolwiek spóźniona akcja edukacyjna kolegi/żanki na tym forum może więc raczej świadczyć o jakimś lęku przed upolitycznieniem jako takim, kojarzonym od razu z rasizmem, co z kolei może wynikać z lęku przed szantażem "apolityczności" związanym z pozycją społeczną intelektualisty/tki w konformistycznym społeczeństwie (intelektualisty/tki, jakim zapewne jest za czym przemawia fakt, że studiuje tak wyrafinowane pozycje jak "Trzeba bronić społeczeństwa" oraz zachęca innych do bardziej intensywnych lektur). Tak czy siak, nawet jeśli z mojej strony jest to tylko chybiona spekulacja, sam Foucault w grobie się przewraca widząc do jakich niewywrotowych celów wykorzystuje się jego wywody.