Dodaj nową odpowiedź

Muszę powiedzieć że zgadzam się z wieloma punktami. PD, bezkrytycznie powielając wzory od SWP, stworzyła już ISW (brytyjski odpowiednik jest), Koalicję Przeciw Młodzieży Wszechpolskiej (brytyjski odpowiednik ANL), próbowała tworzyć RAZEM (brytyjski odpowiednik RESPECT). Teraz ma coś nowego. Czyżby? Chodzi o to samo o żerowaniu na młodzieży.
I tu krytyka GMO jako organizacji zdominowanej przez aktywistów PD (w samej grupie inicjatywnej są Ellsiv, Andy i Ilkowski) jest bardzo potrzebna. Ale autorka tu próbuje przy okazji zagrać na antylewicowych fobiach. Zła lewica prawie równa wrogom z MEN która biednych uczniów chce wyruchać itp. Coś mi się zdaje że (choć w przypadku niektórych organizacji to prawda) to jest po prostu wyznaczanie terytorium anarchistów. Jak piesek pokazuje innym swój teren szczając na drzewko tak i anarchiści chcą sobie go oznaczyć ujadając na: "karierowiczów/ komunistów". Jako jako komunista mogę protestować przeciwko Giertychowi.

Teraz kolejne, była alergiczna reakcja na krytykę Piotra Ciszewskiego. Jak nie pamiętacie kiedy się z nim zgadzałem to sobie zapiszcie. Ale część zarzutów jest jak najbardziej na miejscu i w porządku.
Widzę że IU robi większą i "zajebistszą" zadymę medialną niż CK-LA ale jaką, jak w Newsweeku jakiś działacz IU mówi jak go to mama obudziła po nominacji Giertycha i mówi:"wreszcie będziesz miał przeciwko czemu protestować", możliwe że to prowokacja pismaka, ale lepiej się z takimi szmatławcami nie kontaktować niż pozwalać żeby jeszcze za pozwoleniem pisali takie propagandówki. Albo jak warszawska sekcja IU mówi na demie 24 że nie ma stanowiska w sprawach ekonomicznych (w przeciwieństwie do sekcji IU Wrocław, co jestem mile zaskoczony). Wydaje mi się że nie ma co dalej wody lać.
A tak na koniec- nie wiem jak się nazywał koleś co miał koszulkę ChePer,ale czymś takim się kompromitujecie.