Dodaj nową odpowiedź

Mnie się jednak wydaje, że te tezy są dośc naiwne i opierają się na dość sztywnych dogmatach marksistowskich. Dlatego też trzeba dokonywać teoretycznych łamańców typu: "inteligenci należą do klasy kapitalistycznej, ale dzięki "zrozumieniu teoretycznemu procesów historycznych" czasem udaje mu się stać robotnikiami". Dla mnie jest to dość sztuczne i trochę dorabianie teorii do praktyki. Jeśli już to widziałbym podział na rządzących i rządzonych jako bliższy empirii niż dyskusje o tym gdzie się kończy praca umysłowa a zaczyna fizyczna i gdzie jest ploretariat w krajach postindustrialnych. Dodatkowo ten "workeryzm" pomija wiele innych aspektów jak np. dominacja robotnika-mężczyzny nad kobietą w domu itd.