Dodaj nową odpowiedź

"oprotestowują elektrownie wiatrowe ("bo ptaki") i wodne ("bo ryby")." Kolego, po pierwsze wszelkie przejawy gigantomanii są szkodliwe dla środowiska. Ale chyba widzisz różnicę między małą elektrownią wodną (czyli takim by-passem na niedużej rzeczce) a Zaporą Hoovera? I między wiatrakiem zasilającym kilka domów a wielką fermą wiatrową? Chyba że podobnie jak wszyscy guru lobby atomowego za źródło prądu uznajesz coś, co produkuje więcej niż 1000MW energii. Kluczem jest skala i decentralizacja, a nie centralnie planowane wielkie, pojedyncze źródła energii.
I nie rozmydlaj odpowiedzialności przemysłu nuklearnego, bo na całym świecie przemysł ten jest powiązany z armią (w końcu pluton z wypalonego paliwa się odzyskuje). Gdyby nie armia w ogóle nie byłoby reaktorów "cywilnych", tak gigantycznych pieniędzy w badanie nad atomem nie wpompowano dla odkrycia możliwości pozyskiwania energii tylko dla produkcji bomb.

Ważną rzeczą jest też to, że przedstawiciele atomowego biznesu atakują pomysł oszczędzania energii i większej efektywności energetycznej. Nic dziwnego, dla producentów energii ważne jest to, aby użytkownicy zużywali jak najwięcej ("a to się da podwyżkę od strat przesyłowych, głupki i tak muszą płacić"). Oni zarabiają na tym ciężkie pieniądze. Nie w ich interesie leży również posiadanie niezależnych źródeł energii przez użytkowników.
Co do CO2 to bzdurą jest, że uzyskanie energii z atomu nie powoduje emisji CO2. Gigantyczne ilości paliwa (diesel) spala się przy wydobyciu rudy (a biorąc pod uwagę jak mało uranu jest w skale są to ogromne wyrobiska jak w Rossing w Namibii, przy których Bełchatów to pikuś), oczyszczanie i ekstrakcja uranu z rudy (tu przy okazji środowisko wzbogacane jest w kwas siarkowy i sole uranu), produkcję pastylek paliwowych (znowu masa energii i rzadkich metali np. cyrkonu), transport międzykontynentalny (ruda, paliwo i wypalone paliwo).
Poza tym lobby atomowe straszy karami za CO2, a jeden z jego członków, profesor Jaworowski kwestionuje wpływ człowieka na klimat. Więc niech się zdecyduje.
Poza tym Francja, Japonia i USA, które mają tyle atomówek są największymi emiterami CO2 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissio...
W Świerku warto sprawdzić, czy gdzieś pod płotem nie leży uran, który nie wiadomo skąd się wziął, jak to wykryła inspekcja Najwyższej Izby Kontroli w latach 90-tych. Oprócz tego pracownicy nie mieli aktualnych badań lekarskich.
Albo poczytać o kradzieżach beczek z odpadami ze składowiska Różan. Ludzie, którzy na własnym podwórku nie mają porządku będą mi mówili o bezpieczeństwie atomu?
Co do wypadków w Świerku to wiele Ci nie powiedzą, przecież nie pozwolą, żebyś stracił swój misjonarski zapał do nawracania ciemniaków, którzy nie chcą "zielonej" energii atomowej.