Dodaj nową odpowiedź

Wróblewski nie był materialistą
a państwowośc tu nie ma nic do rzeczy
to ideologiczność i ujednolicanie ideologiczne niszczy sztukę, a nie pańswo samo w sobie
zresztą mówimy o tej konkretnej twórczości powyżej a nie całym artyźmie anarchizującym
bo gdyby wprowadzić anarchizm nieograniczony konceptualnie to sztuka napewno nie ucierpi, a wręcz przeciwnie(zobacz co pisze o tym Oskar Wilde np.)
tu mamy do czynienia ze "sztuką" typowo propagandową, mówienie czym anarchizm jest a czym jest, przywoływanie bohaterów anarchizmu i "nowego człowieka", symbole ideologiczne, flagi,itp. - typowa propagandówka
chyba nie do tego się ogranicza sztuka niepokorna i niebezrefleksyjna, prawda?
to nie marksistowskie pranie bani, tylko łamanie wszelkich dogmatów i doktryn
zresztą przywołam tu termin anarchokulturalizmu o którym wspomnail Urbański w poprzednim
numerze przeglądy anarchistycznego
bo anarchizm jako sztuka to inna bajka niż sztywna doktryna ideologiczna
jeśli sie gdzieś uzupełnaiją to dobrze, ale częściej się ścierają
zresztą trudno powiedzieć o sztuce, że jest anarchistyczna czy anarchiczna