Dodaj nową odpowiedź

Mam tu złożone pytanie. Dlaczego mimo różnicy wizji nie szukać porozumienia z anarchokapitalistami? Oczywiście obserwując kapitalizm widzimy jego skłonność do samo-destrukcji. W związku z tym można zakładać że anarchokapitalizm jako kapitalizm "totalny" jest totalnie samo destrukcyjny... stąd jego onomatopeizm. Jednak wśród samych anarchokapitalistów też istnieją różnice poglądów. Duża część z nich sama z siebie wyklucza wszelkie formy kolektywizmu z zasady. Tu więc nie ma o czym mówić bo sami się wykluczają. Nie jestem tu specem ale np zaglądając do wiki możemy znalezć "agoryzm". Z opisu wygląda na to że mimo ich kapitalizmu akceptują kolektywne formy organizacji i generalnie mają dosyć "lewicowe" zapędy. W związku z tym dlaczego nie szukać porozumienia z anarchokapitalizmem na tym właśnie poziomie? To że zakładamy że w praktycznej realizacji sami się wykończą nie jest chyba przeszkodą a można zyskać duże pole do dyskusji. Tak myślę.