Dodaj nową odpowiedź

Osobiście uważam, że obecna ustawa jest zła i nie jest żadnym kompromisem jak chcą nam wmówić (chyba że to kompromis pomiędzy liberalnymi katolikami z SLD a fundamentalistami katolickimi z LPR).

Aby kobiety i mężczyźni chcieli mieć dzieci, najpierw muszą zostać spełnione podstawowe warunku socjalne. I nie jest prawdą jasiu, że jakakolwiek kobieta robi aborcję "dla sportu". Bo co to znaczy dla sportu? dla przyjemności? dla bicia rekordów? Ty chyba nie wiesz czym jest aborcja. To nie jest zjedzenie loda dla przyjemności. Zawsze kobiety robią aborcję, bo nie mają innego wyjścia. Znałem parę radikal-katolików. Szczególnie facet miał komlpetnie fundamentalistyczne poglądy na te sprawy. Jedyną metodą antykoncepcji jaką stosowali był kalendarzyk. I kobieta urodziła 4 dzieci w ciągu 8 lat. A byli biedni jak myszy kościelne, prawie żebrali o jedzenie. W końcu jak miało urodzić się 5 to kobieta nie wytrzymała i wyjebała katolickiego oszołoma z domu, bo już nie była w stanie wytrzymać takiego tempa rodzenia dzieci w takich warunkach i usunęła ciążę. To są sytuacje życiowe, a nie pieprzenie o aniołkach i panu bogu w sejmie.

Osobiście jednak uważam, że aborcję powinno się dokonywać do momentu kiedy płód nie jest w stanie żyć sam poza organizmem matki. Powinno być zapewnione to, że jeśli matka nie chce wychowywać dziecka, to je się wyjmuje i wsadza do inkubatora, albo coś w tym guście. Jakoś ta granica pomiędzy narodzinami w sensie formalnym jest dla mnie nie jasna. Ja bym się nie odważył zrobić aborcji w 8 czy 9 miesiącu, gdybym był lekarzem. Może moje nastawienie wynika z tego, że sam pomagałem odebrać poród i mam trochę inne obserwacje niż wiele osób, które traktują to dość teoretycznie.