Dodaj nową odpowiedź

Marks spieral sie z Bakuninem o mase kwestii ale raczej taktycznych niz ideowych co wynikalo glownie z tego, ze Bakunin mial malo sprecyzowany program ideowy, jego panstwowsc i anarchia patrzac obiektywnie nie byla najlepsza ksiazka filozoficzna, byla coanjmiej kilka klas za dzielami marksa.

ich spor dotyczyl dwoch bardzo istotnych kwestii - stosunku do parlamentaryzmu, stosunku do taktycznych sojuszy z burzuazja i mandatow wiazanych (ten ostatni spor fizycznie wykonczyl miedzynarodowke, tzn. delegaci z mandatami wiazanymi odmawiali udzialu w glosowaniach na zjazdach).

idea obumierania panstwowosci byla leninowska o ile sie nie myle. a o dyktaturze proletariatu marx owszem pisal ale nie wiadomo jak dokladnie miala ona sie zakonczyc, mozna to rozumiec tak, ze po prostu odebraniem calej wlasnosci burzujom (wowczas zniknelaby opozycja miedzy nimi a robotnikami, nie byloby juz proletariatu, wiec i jego dyktatury).

podsumowujac gdyby wziac idee Marxa i taktyke Bakunina mielibysmy zdecydowanie wolnosciowy socjalizm i to wg mnie z szansa powodzenia. krytyczna lektura marxa jest ciekawsza niz kytyczna lektura bakunina natomiast lektura zyciorysu bakunina jest najciekawsza.