Dodaj nową odpowiedź

"Takie akty dostarczają,niezależnie od intecji ich sprawców,pretekstu do większej kontroli,większych represji" ---> to prawda, ale działania ruchu masowego dostarczają takich samych powodów, jesli zmierza on do obalenia władzy, dlatego członkowie RAF argumentowali, że kto tego nie rozumie, ten zapomina o: „faktycznej sprzeczności między konstytucją a realizacją konstytucji i jej zaostrzeniem, gdy na porządku dziennym staje sprawa zorganizowanego oporu, nie bierze pod uwagę, że warunki legalności przez aktywny opór w sposób konieczny się zmieniają i, że dlatego konieczne jest wykorzystanie legalności równocześnie i do walki politycznej, i do organizowania nielegalności, a błędem jest czekać na delegalizację, jako decydujący cios ze strony systemu, bo wtedy będzie to już równało się ciosowi niszczącemu […].” Z perspektywy czasu, rzeczywiście niektórzy członkowie RAF dokonali krytycznej rewizji strategii skupienia się na odbiciu więźniów, która zapędziła ich w ślepą uliczkę wzajemnej eskalacji przemocy między nimi a państwem.Z drugiej strony istniały inne grupy zachodnioniemieckie, które uniknęły tego błędu, takie jak Ruch 2 Czerwca, Rote Zora czy Komórki Rewolucyjne. Co do filmu "Baader-Meinhof Komplex" to nie przedstawia on wiarygodnego obrazu RAF, eksponując najbardziej "komercyjne" wątki, a miejscami wręcz dopuszcza się znaczących przekłamań. Polecam krytyczną analizę tego filmu: http://www.baader-meinhof.org.pl/component/content/article/34-ogolne/333...