Dodaj nową odpowiedź

Komórki Ognia - jak wnoszę z treści ich komunikatu - nie są tu najlepszym przykładem. Trzeba pamiętać że nie są one jedyną grupą działającą obecnie w Grecji. Dużo lepszym przykładem byłaby Sekta Rewolucjonistów która zamiast dawać upust emocjom i adrenalinie przedstawia w swoim manifeście rozwiniętą analizę sytuacji - polityczną i strategiczną. Niestety nie istnieje obecnie polskie tłumaczenie tego tekstu. Także: jedna grupa drugiej nierówna i powstrzymywałbym się od oceniania ich jedną miarą."Nienawiść do społeczeństwa" kolaborującego z władzą mnie również wydaje się dziwna ale jeśli miałbym szukać jej źródeł to niekoniecznie w zbrojnym awangardyzmie a raczej w anarchistycznej genezie tej grupy. Czy słyszeliśmy kiedyś o marksistach-leninistach gardzących społeczeństwem?
Nie stawiałbym również znaku równości między romantycznym zrywem który bezcelowo wykrwawia ruch a walka zbrojną - jej celem jest sabotować państwowo-kapitalistyczny mechanizm. I tym zajmują się te grupy. To że operują one rewolucyjna retoryką to inna sprawa (Stanowi tu ona raczej tylko pewien azymut).Jeżeli RAF wysadza w powietrze amerykańską bazę w której znajduje się komputer programujący naloty dywanowe na Wietnam i komputer ten ulega zniszczeniu to cel - z perspektywy programu grupy - zostaje osiągnięty.Jest to akt zbrojnego sabotażu przeciwko wrogiej armii, który ma swoje wymierne efekty materialne ale również walor propagandowy. Podobnie np. zamachy Rote Zora na filie sklepów odzieżowych, jako wsparcie dla protestujących robotnic wyrabiających odzież dla tej firmy w Trzecim Świecie. Wskutek masowych protestów tych kobiet oraz kampanii bombowej w Niemczech firma ustąpiła wobec żądań kobiet.
Co do strategii tego typu grup to paradoksalnie np. RAF stawiała sobie za cel sprowokowanie państwa do używania przemocy, po to aby zdemaskować w ten sposób jego autorytarny charakter.

"Wtedy to jest szkodliwe dla ruchu który próbuje się umasowić, bo daje pretekst państwu do ataku w najmniej odpowiednim momencie, kiedy jest on słaby i dodatkowo daje argumenty propagandowe." ----> jeśli ma się za chwilę umasowić to jak można powiedzieć że jest słaby? Mnie się wydaje że państwo nie potrzebuje grup zbrojnych by uderzyć w ruch masowy- wystarczy że ten ruch jest antypaństwowy.I gdy państwo zaczyna mu przeciwdziałać to wówczas wyłaniają się takie grupy.