Dodaj nową odpowiedź

Ależ męskie ciała są "uprzedmiotawiane". Przykłady:
http://img1.wprost.pl/G/wprost_covers/a/1370_a.jpg
http://img1.wprost.pl/G/wprost_covers/a/1266_a.jpg
http://www.pineska.pl/images/20093/04e1b6872f22dfc0e47d0ea7440c9715.jpg
http://www.bielizna-meska.be/_pliki_/filemanager/image/20619-99x-2.jpg

A tu masz "po równo":
http://img1.wprost.pl/G/wprost_covers/a/1349_a.jpg
http://img1.wprost.pl/G/wprost_covers/a/1149_a.jpg

Tylko że mnie to w żaden sposób nie obraża, nie czuję się tym jako mężczyzna "poniżony"
A dlaczego? Dlatego że to tylko obrazki, zdjęcia. One nie mają żadnej "wartości etycznej" same w sobie. Bo taką wartośc może mieć tylko konkretny człowiek (i relacje między nimi) a nie zdjęcie czy przedmiot.

Takie myslenie o jakimś uprzedmiotowianiu to wyraz post-konserwatywnego myślenia na zasadzie "świętości ludzkiego ciała" która jest naruszana. Czyli typowy mistycyzm sprzeczny z racjonalnym myśleniem. Bo to tylko zdjęcia.