Dodaj nową odpowiedź

Podpisalem.Dodam jeszcze,że moim zdaniem organizacje takie jak np.Sea Shepherd prowadzą dużo pożyteczniejszą i donioślejszą dzialalność niż NASA dysponując nieporównywalnie mniejszymi środkami i bez wyciągania lapy po pieniądze podatników.Czemu ma slużyć ew.podróż na Marsa jeśli nie zaspokojeniu czyjejś próżności?..Jak ktoś ma takie ekscentryczne hobby to niech je sobie sam finansuje.Są sensowniejsze sposoby wydawania publicznych pieniędzy.Pamiętam z wykladów prof.Michalka w OSA UW,że NASA miala pierwotnie ogromne problemy n z przekonaniem Kongresu USA do przeznaczania tak ogromnych środków na coś co nie przynosi konkretnych korzyści.Glówne orgumenty mialy militarystyczny charakter.Chodzilo o możliwość umieszczania na orbicie satelitów szpiegowskich i udowodnienia poprzez loty kosmiczne,że z latwością jest się w stanie zbudować rakietę,która przeniesie ladunek nuklearny w dowolne miejsce na ziemi.Punktem zwrotnym byl tzw.Sputnik Shock,kiety Sowieci umieścili w kosmosie pierwszego satelitę...