Istnienie klas społecznych często pomijane jest w mediach główno-nurtowych, a jeżeli już pada termin „klasa” trudno nie odnieść wrażenia, że na świeci...
Po raz 44 spotykamy się na łamach anarchistycznego periodyku „Inny Świat”. Tym razem, nieco szerzej, podjęliśmy dwa, a nawet trzy tematy... Niejako te...
Tureckie władze w osobie prezydenta Erdoğana rozpoczęły zmasowaną kampanię prześladowania zamieszkałej w tym kraju mniejszości kurdyjskiej. Wszystko z...
Jak blisko jesteśmy nienawiści Niemców lat trzydziestych do „obcych”? W ostatnią sobotę zorganizowano manifestacje skierowane przeciwko uchodźcom z kr...
Bardzo duża część uchodźców, przedstawianych jako Syryjczycy, jest tak naprawdę Kurdami, zamieszkującymi Syrię. Kurdowie od lat toczą walkę o stworzen...
a fa - czewa (niezweryfikowane), Śro, 2010-02-10 22:55
Chcesz powiedzieć ze wszystkie partie komunistyczne to partie kapitalistyczne. Ustroje o których mowa były tworzone przez partie komunistyczne wiec nazwa pochodzi od ich twórców i to jest dla większości zrozumiałe, ty zaś odkryłeś ( Na brodę Marksa!!!) ze tam nie było komunizmu !!! Niesamowite naprawdę odkrycie!!! Mam więc propozycje - namów wszystkie partie komunistyczne na zmianę nazwy na partie kapitalizmu państwowego. Rożnica jest taka ze Marks (twórca naukowego komunizmu) twierdził a za nim Lenin ze państwo robotnicze się rozpłynie i obumrze. Bakunin zaś wykazywał ze nic takiego miejsca mieć nie będzie. Dlatego komuniści państwowi to tacy którzy uważają ze aparat państwa może być narzędziem na drodze do komunizmu. Rozumowali bowiem ze jeśli państwo kapitalistyczne jest narzędziem burżuazji to państwo robotnicze będzie narzędziem dyktatury proletariatu w celu zniszczenia burżuazji. Państwo bowiem samo w sobie jest podmiotem opresyjnym a nie narzędziem.
Protest przeciwko zawłaszczaniu tegorocznego marszu antyfaszystowskiego 11 listopada przez partię Razem i współpracujące z nią organizacje, podpisaneg...
Manchester Solidarity Federation sprzeciwia się zarówno opcji "in" jak i "out". W sprawie referendum dotyczącego członkostwa w Unii Europejskiej wyraż...
Nie należy jednak zbyt na to liczyć. Można być niemal pewnym, iż żaden uczony nie ośmieli się dziś traktować człowieka tak, jak traktuje królika; trze...
Mówiłem już, gdzie szukać zasadniczej praktycznej przyczyny potężnego jeszcze obecnie oddziaływania wierzeń religijnych na masy ludowe. Owe właściwe i...
W dniach 25-26 czerwca, anarchosyndykaliści spotkali się na konferencji pod Madrytem, by omówić powstanie nowej federacji i utworzenie na nowo anarch...
„Omawiając działalność i rolę anarchistów w rewolucji, Kropotkin powiedział: ‘My, anarchiści rozmawialiśmy dużo o rewolucjach, ale niewielu z nas zost...
Jak się okazuje, kulturalne elity zaczęły dyskutować o warunkach pracy w restauracjach i barach, gdzie są stałymi bywalcami. Pomimo faktu, że wiele sz...
Chcesz powiedzieć ze
Chcesz powiedzieć ze wszystkie partie komunistyczne to partie kapitalistyczne. Ustroje o których mowa były tworzone przez partie komunistyczne wiec nazwa pochodzi od ich twórców i to jest dla większości zrozumiałe, ty zaś odkryłeś ( Na brodę Marksa!!!) ze tam nie było komunizmu !!! Niesamowite naprawdę odkrycie!!! Mam więc propozycje - namów wszystkie partie komunistyczne na zmianę nazwy na partie kapitalizmu państwowego. Rożnica jest taka ze Marks (twórca naukowego komunizmu) twierdził a za nim Lenin ze państwo robotnicze się rozpłynie i obumrze. Bakunin zaś wykazywał ze nic takiego miejsca mieć nie będzie. Dlatego komuniści państwowi to tacy którzy uważają ze aparat państwa może być narzędziem na drodze do komunizmu. Rozumowali bowiem ze jeśli państwo kapitalistyczne jest narzędziem burżuazji to państwo robotnicze będzie narzędziem dyktatury proletariatu w celu zniszczenia burżuazji. Państwo bowiem samo w sobie jest podmiotem opresyjnym a nie narzędziem.