Dodaj nową odpowiedź

Gdyby w wiadomościach TV zaprezentowano by gościa jako nazistę bijącego żonę i dzieci i potwierdzono to pięcioma odnośnymi wyrokami, to problemu by nie było. Gdyby informacje te były kłamliwe, wtedy można by stację podać do sądu za pomówienie. Któryś z redaktorów Gościa Niedzielnego zamieścił na łamach swoją opinię, iż aborcja jest analogiczna do planowego mordowania ludzi w obozach koncentracyjnych, a więc tych, którzy aborcję przeprowadzają można przyrównać do hitlerowców. Jego celem nie było "obrażenie" p Tysiąc (która nota bene po wyroku Trybunału Sztrasburskiego i tak jest osobą publiczną i musi liczyć się z tym, że jako osoba publiczna podlegać będzie osądowi), lecz wyartykułowanie kontrowersyjnego poglądu. "Poszkodowanej" nie zasypano bowiem wulgarnymi obelgami.
"Wydanie osądu" jest prawem każdego człowieka, żyjemy w wolnym kraju i każdemu (również publicznie) wolno wyrazić swoje wątpliwości co do prowadzenia się Dody czy sprzeciw wobec działania Alicji Tysiąc. Albo niezgodę na manifestację policjantów w obronie wcześniejszych emerytur. Celem Autora artykułu nie było obrażenie kogokolwiek. To zaś, iż "jest karany za bzdury i, jak pisze w artykule, jezyk nienawisci wobec tysiac." świadczy niedobrze o stanie polskiego prawa. Bo następnym, kogo za "język nienawiści" (co to swoją drogą w ogóle jest?) skażą, możesz być Ty.